Решения по делу № 2-1972/2014 ~ М-1202/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-1972/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 год гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

с участием истца Рябовой В.Г.,

представителя ответчика Булычевой И.Л., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Рябовой В.Г. к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда в РФ в <данные изъяты>» о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова В.Г. обратилась с иском в суд к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>" о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности принять справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ООО «<данные изъяты>», возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, указав следующее.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> (далее - Управление ПФР) с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости (в соответствии со ст. 30.3. п.1 пп.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон №173-Ф3).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что представленная справка по мнению Управления ПФР подписана не надлежащим (не уполномоченным лицом) и сведения о заработной плате не подтверждаются территориальным органом ПФР — Управлением в <данные изъяты>

С данным решением Рябова В.Г. не согласна. Для перерасчета пенсии она представила справку о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ООО «<данные изъяты>», где она работала в данный период. Справка имеет все необходимые реквизиты: дату выдачи, заверена печатью организации, подписана руководителем и главным бухгалтером, указаны основание выдачи справки: счета.

Данные о заработной плате истицы подтверждаются также лицевыми счетами.

Истица Рябова В.Г. на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Булычева И.Л., исковые требования истца не признает.

Выслушав истицу, представителя ответчика, показания свидетеля гр. Б, исследовав материалы пенсионного и гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ) при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается заработная плата застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. При этом, в силу п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению...", утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па, такая справка выдается на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с Указанием Минсоцзащиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии" периоды, принятые в подсчет заработка (денежного довольствия), следует указывать раздельно по каждому календарному году, справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. Согласно форме справки, приложенной к данному указанию, в справке должны быть указаны сведения о размере среднемесячного заработка, периодах, подлежащих замене, основание выдачи, подписи должностных лиц, печать.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Рябова В.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). При этом в трудовой стаж истицы включен период ее работы в ООО «<данные изъяты>».

В целях перерасчета размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ Рябова В.Г. обратилась в УПФР в <данные изъяты>, предоставив справку о заработной плате за период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанную и выданную ДД.ММ.ГГГГ. руководителем предприятия директором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. Б

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принята для перерасчета пенсии Рябовой В.Г. поскольку лицевые счета на Рябову В.Г. за период ее работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют на хранении в ООО «<данные изъяты>», документ необоснованно заверен печатью ООО «<данные изъяты>». (л.д. 5-6).

Из трудовой книжки Рябовой В.Г. следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «<данные изъяты> в должности маникюрши (л.д.19-26). Запись о работе внесена в трудовую книжку в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действовавшей в спорный период, заверена печатью общества.

В пенсионном деле истицы имеются сведения УПФ РФ в <данные изъяты> о проверки достоверности сведений о заработной плате истицы в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где указано, что проверить достоверность сведений о заработной плате Рябовой В.Г. за данный период не представляется возможным в связи с отсутствием лицевых счетов в организации. Лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. на Рябову В.Г. находятся у бывшего руководителя ТОО «<данные изъяты>» гр. Б и до сегодняшнего дня действующему руководителю организации гр. С не переданы.

Для установления достоверности изложенных в справке о заработной плате сведений в судебном заседании была допрошена гр. Б которая пояснила, что выдала справку ДД.ММ.ГГГГ. № Рябовой Н.В. для пенсионного фонда составленную на основании лицевых счетов. При заверении справки у настоящего директора, юрист ООО «Салон Улыбка» пояснила, что справку должна подписать она, поскольку была руководителем в тот период. Справку она составляла на основании лицевых счетов. После закрытия предприятия новый директор не стал пускать сотрудников на работу. Все документы до 2001 года хранились в кладовой, директор должен был их принять, но куда их дел, не знает. Свидетель взяла все, что смогла, в том числе и лицевые счета на некоторых работников. Лицевые счета составлялись бухгалтером на основании ведомости о заработной плате.

Оценивая справку о заработной плате, предоставленную истицей для перерасчета, суд исходит, что данная справка содержит фамилию, имя, отчество истицы, наименование организации, должность, период работы, полностью соответствующие сведениям о работе, указанной в трудовой книжке, суммы заработка указаны за каждый год помесячно с указанием итогов за каждый год, имеется указание на основание выдачи справки, подписи должностных лиц руководителя и главного бухгалтера, дата выдачи, печать ООО «<данные изъяты>». (л.д.8)

Факт осуществления истицей трудовой деятельности в ТОО «<данные изъяты>», а также факт уплаты страховых взносов в ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не опровергнут, также подтверждается материалами пенсионного дела истицы.

Учитывая, что справка о заработной плате Рябовой В.Г. содержит сведения, на основании которых производится перерасчет пенсии и выдана на основании первичных бухгалтерских документов (лицевых счетов находившихся на хранении у бывшего руководителя ТОО «<данные изъяты>» гр. Б), суд приходит к выводу, что решение УПФ РФ в <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований истицы о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой части пенсии на основании справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и подлежит отмене. Сама справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленная истицей в Пенсионный фонд, является достоверной. В последующем сведения, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждены действующим в настоящее время работодателем, а именно справкой, выданной Рябовой В.Г. ООО «<данные изъяты>» и подписанной руководителем организации гр. С (л.д. 8). Также в судебное заседание истцом были предоставлены лицевые счета за спорный период (л.д. 10 – 14), в которых отражена заработная плата и на основании которых была выдана справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что с заявлением для решения вопроса о перерасчете пенсии на основании справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Рябова В.Г. обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по осуществлению перерасчета пенсии истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Рябовой В.Г. в принятии в качестве доказательства подтверждения заработной платы для определения расчетного размера трудовой пенсии по старости справки о заработной плате ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете размера трудовой пенсии по старости отменить.

Возложить на Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты>» обязанность принять справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ООО «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты>» произвести перерасчет пенсии Рябовой В.Г. с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отраженной в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Толкушенкова Е.Ю.