Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2023 ~ М-1475/2023 от 19.06.2023

                                                                      Дело № 2-1643/2023

                                                                           УИД 73RS0013-01-2023-002038-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года                                                                                       г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Алавердян З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратился в суд с иском к Алавердян З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что (ДАТА) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Алавердян З.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор №* на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 60 590 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежа. Ответчик за время кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. (ДАТА) право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/БА/2/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». (ДАТА) ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору №* от (ДАТА) АО «ФАСП» по договору цессии №* от (ДАТА). (ДАТА) АО «ФАСП» предало право требования по кредитному договору №* от (ДАТА) ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 1 от (ДАТА). Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с Алавердян З.А. в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 151 662,76 руб., из которых: основной долг на дату цессии за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 50 762,85 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 11538,12 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 72 465,19 руб., штраф на дату цессии за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 3900 руб., комиссия за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 12 996,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233,26 руб.

Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество НБ «ТРАСТ», акционерное общество «ФАСП», ООО "Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

От представителя истца ООО «Специализированное Финансовое Общество                      Ф-Капитал» Коробкина А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по настоящему исковому заявлению, от исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Алавердян А.М., ПАО НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП», ООО "Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ представителя истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» по платежному поручению №* от (ДАТА) в сумме 1 481,65 руб., подлежит возврату заявителю налоговым органом.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Алавердян З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» по платежному поручению №* от (ДАТА) в сумме 1 481,65 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал».

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

         Председательствующий судья                                                                Н.А.Андреева