Определение по делу № 2-1000/2021 ~ М-356/2021 от 09.02.2021

№ 2-1000/2021

УИД: 56RS0009-01-2021-000518-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Смагиной Елены Борисовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Е.Б. обратилась в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкоторстан с иском к Шубину М.., РСА, в обоснование указав, что решением Кумерауского межрайонного суда РБ удовлетворены частично исковые требования Смагиной Е.Б., с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб. <Дата обезличена> произведено исполнение судебного решения путем списания денежных средств со счета. После вынесения решения ответчик Шубин М.Ф. не произвел восстановление транспортного средства, не отвечал на обращение в свой адрес, истец испытывал моральный вред, который истец оценивает в размере 5 000 руб. Страховое возмещение произведено с нарушением сроков, установленных законом об ОСАГО, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется с 21-го дня после получения заявления о страховой выплат. С учетом даты первого обращения с заявлением к ответчику, <Дата обезличена>, 20-ти дневного срока на исполнение обязательства ответчиком, просрочка исчисляется, начиная с даты <Дата обезличена> по момент исполнения обязательства- <Дата обезличена>, просрочка составила 343 дня или 343% от суммы 400 000 руб., составляет 1 372 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Шубина М.Ф. моральный вред в размере 5 000 руб., с РСА неустойку в размере 1 372 000 руб., расходы по оплате услуг представителя пропорционально с ответчиков в размере 10 000 руб.

Определением Кумертауского межрайоного суда Республики Башкортостан от <Дата обезличена> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, ответчик Шубин М.Ф. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу в г. Кумертау, а проживает на территории Дзержинского района г. Оренбурга. Второй ответчик РСА находится по адресу: <...>, стр. 3.

<Дата обезличена> от истца Смагиной Е.Б. в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступил отказ от исковых требований к ответчику Шубину М.Ф. и уточненное исковое заявление, в которой истцом заявлены исковые требования лишь к ответчику Российскому Союзу автостраховщиков.

Определением суда от <Дата обезличена> судом принят отказ Смагиной Е.Б. от исковых требований в части требований к шубину М.Ф., производство по делу в этой части прекращено.

В ходе подготовки судом решался вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по нахождению ответчика РСА.

Истец Смагина Е.Б., представитель РСА при подготовке дела к судебному разбирательству не присутствовали, о времени, месте и дате ее проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление было предъявлено в Кумертауский межрайонный суд РБ по месту жительства ответчика Шубина М.Ф., в последствии передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга также по месту жительства Шубина М.Ф.

При этом, Смагина М.Ф. заявила отказ от исковых требований в части требований к Шубину М.Ф. и уточнила исковые требования с ответчику Российскому Союзу автостраховщиков.

Следовательно, исковые требования, предъявленные лишь к ответчику Российскому союзу автостраховщиков, подлежат рассмотрению по месте нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны. Оно может быть признано таковым по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Предъявляя исковые требования к Шубину М.Ф. и подавая исковое заявление по месту его жительства, а в последствии, отказываясь от исковых требований к нему, истец злоупотребляет правом на выбор подсудности для настоящего искового заявления.

Местонахождение ответчика Российского союза автостраховщиков является: <...>, строение 3, т.е. не на территории Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

При данных обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований к Шубину М.Ф., а местонахождение второго ответчика РСА не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смагиной Елены Борисовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, передать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.И. Губернская