Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2013 ~ М-1047/2013 от 29.03.2013

Копия

Дело № 2-1456/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1ФИО4, действующего на основании доверенности от 29.06.2011г.,

судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 10 июля 2012г.,

у с т а н о в и л

ФИО3 обратился в суд с заявлением о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Указал, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей судебным приставом-исполнителем ему и администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, не была предоставлена информация о принятом решении и исполнительные документы. Находясь в местах лишения свободы, он был трудоустроен, имел доход и был согласен с удержанием алиментов. Просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и освободить его от уплаты задолженности по алиментам.

Заявитель ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-16 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю), об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представителя для защиты своих интересов в суд не направил. Дополнительно в письменном виде сообщил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ В качестве доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указывает на юридическую неграмотность.

Лицо, чье постановление обжалуется - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, в судебном заседании поддержала представленный отзыв и дополнение к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, так как расчет произведен неверно, без учета особенностей расчета задолженности по алиментам, установленных ст. 113 СК РФ, а также в связи с предоставлением должником документов о размере его дохода. Просит производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО3 с учетом позиции судебного пристава-исполнителя, с которой полностью согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам. Как указано в постановлении в связи с непредставлением должником сведений о месте работы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенных выплатах в счет погашения алиментных обязательств, а также сведений о трудоустройстве, задолженность подсчитана исходя из сведений о средней заработной плате в РФ, применяемой для удержания алиментов в соответствии со ст. 113 СК РФ, и составила <данные изъяты> руб. Согласно представленным заявителем справкам он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен до настоящего времени подсобным рабочим на швейном участке ФКУ ИК-16 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и получал заработную плату.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования. Поскольку отмененное постановление не порождает правовых последствий, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Производство по делу не может быть прекращено в связи с тем, что в деле не имеется сведений о согласии заявителя на прекращение.

Как указывает сам заявитель постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство помимо пояснений заявителя подтверждается также ответом ОСП по Кировскому району г. Красноярска на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено заявителю повторно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В тексте постановления от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение о возможности его обжалования в десятидневный срок вышестоящему должностному лицу судебных приставов или в суд. Оценивая доводы заявителя о том, что причиной пропуска срока обжалования постановления явилась его юридическая неграмотность, суд не может признать данное обстоятельство в качестве уважительного, так как заявителю было разъяснено право и порядок обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления ФИО3 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако

2-1456/2013 ~ М-1047/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лаптенок Сергей Сергеевич
Другие
Меньщикова Ольга Леонидовна
Киселев Сергей Анатольевич
Судебный пристав исполнитель Кировского ОСП
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Мугако М.Д.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
29.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2013Передача материалов судье
02.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2013Судебное заседание
15.04.2013Судебное заседание
22.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2013Дело оформлено
03.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее