Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2012 от 12.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03февраля 2012года. г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

осуждённого Киселёва В.Н.,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Венёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области КолодезневаА.Н. в отношении Киселева В.Н., ...., осужденного 17июня 2011года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, о замене назначенного уголовного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Венёвского районного суда Тульской области от 17.06.2011 КиселевВ.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание – 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Начальник филиала по Венёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области КолодезневА.Н. обратился в суд с представлением о замене КиселевуВ.Н. исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что последний за время отбытия наказания допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин в УИИ и в прогулах по месту отбывания исправительных работ. Имеет три предупреждения установленной формы о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании начальник филиала по Венёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Колодезнев А.Н. поддержал представление в отношении Киселева В.Н. о замене исправительных работ на более строгий вид наказания по тем же основаниям, которые изложены в его представлении. Также дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Киселев В.Н., несмотря на неоднократные беседы и предупреждения, на работу не вышел и злостно уклоняется от исполнения, назначенного судом наказания. Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Осуждённый Киселев В.Н. согласился с доводами, изложенными в представлении и указал на отсутствие возражений против заявленного ходатайства о замене исправительных работ, назначенных ему по приговору суда, на более строгий вид наказания. Сведения об уважительных причинах злостного уклонения от отбытия наказания не представил.

Заслушав доводы начальника филиала по Венёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области КолодезневаА.Н., объяснения осужденного КиселеваВ.Н., мнение адвоката, полагавшегося на усмотрение суда и заключение прокурора Дрогалиной В.А., считающей необходимым удовлетворить требования уголовно-исполнительной инспекции, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании подпункта «в» пункта 2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ – в соответствии со ст.50 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №20 ((ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» положения части 4 статьи 50 УК РФ о замене наказаний в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а именно: неявка на работу без уважительной причины в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения.

КиселевВ.Н. поставлен на учет в филиале по Венёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день при посещении по месту жительства ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их невыполнение, отобрана подписка установленной формы, вручено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В установленный день осужденный явился в инспекцию где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их невыполнение, а также вручено предписание устроиться на работу в ООО «....». За время отбытия наказания осуждённый имеет прогулы на работе – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном наказании за прогулы. Согласно объяснению Киселева В.Н. на работу он не выходил без уважительных причин.

За допущенные нарушения осужденному трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) объявлялись предупреждения установленной формы о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

Как видно из характеристики главы МО <адрес> заявлений и жалоб на КиселеваВ.Н. не поступало, по месту работы он характеризуется исполнительным работником, в то же время допускающий нарушения трудовой дисциплины в виде прогулов. Согласно рапорту УУМ ОМВД по Венёвскому району, КиселевВ.Н. злоупотребляет спиртными напитками. В соответствии с сообщением зам.начальника (по ООП) ОМВД по Венёвскому району .... профилактическая работа с осуждённым к положительным результатам не приводит. По постановлению мирового судьи судебного участка № Венёвского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что осуждённый КиселевВ.Н. неоднократно совершил нарушения условий и порядка отбывания наказания и на путь исправления не встал, его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в соответствии со ст.50 УК РФ необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Не отбытый срок наказания составляет 258 календарных дней или 8месяцев 18 календарных дней.

Руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

заменить Киселеву В.Н. не отбытую часть назначенного по приговору Венёвского районного суда от 17июня 2011года наказания в виде двухсот пятидесяти восьми календарных дней – 8месяцев 18дней исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 26 дней (86 календарных дней) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осуждённого КиселеваВ.Н. в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания КиселевуВ.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальный органом уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий