Приговор по делу № 1-101/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-101/2017 (17200080)

                                                            ПРИГОВОР

                                         именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    21 сентября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого Митина А.Г.,

защитника Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митина А.Г. , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со среднимспециальным образованием,холостого, имеющего одного малолетнего ребенка --.--.----. г.р., работающего разнорабочим ИП <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, судимого:

29.10.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно сиспытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Митин А.Г.совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    25.01.2017 в 21-м часу Митин А.Г., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер регион, следовавшем мимо здания по <****>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 600 рублей гр. Халмурадову А.Р., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/11-109 от 26.01.2017 и заключению эксперта от 12.02.2017содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты>) массой 0,128 грамм.

Подсудимый Митин А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения и показал, что 25.01.2017 в 21-м часу он в автомобиле «Toyota Karina E», следовавшем мимо здания по <****>, продал за 600 рублей гр. ФИО4 наркотическое средство.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от 25.01.2017 ФИО4 были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спецсредством денежные средства в сумме 600 руб., на которые он приобрел у Митина А.Г. в автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер регион, следовавшем мимо здания по <****>, наркотическое средство«<данные изъяты>», который выдал сотрудникам полиции (л.д. 6-8).

Свидетель ФИО4 показал суду, что 25.01.2017 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств у Митина А.Г. Его досмотрели в присутствии понятых, вручили денежные средства в сумме 600 руб. для проведения закупки наркотического средства у Митина А.Г. Созвонившись с подсудимым, договорились о встрече у ДК «Алюминщик» г. Новокузнецка для покупки наркотика, но слово «героин» не употребляли. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехали к дому по <****>, он вышел из автомобиля, стал ждать Митина А.Г. Митин приехал на автомобиле-такси марки «<данные изъяты>», ФИО4 передал ему деньги в сумме 600 рублей, после чего они вместе зашли в отделение Сбербанка по <****>, где Митин А.Г. через банкомат перевел кому-то денежные средства из тех, которые он (ФИО4) ему передал, после чего Митин А.Г. позвонил кому-то, сказал, что едет. Он и Митин А.Г. на автомобиле такси поехали в пос. Форштадт г. Новокузнецка, доехали до магазина «<данные изъяты>», который расположен по <****>, Митин А.Г. вышел из автомобиля, позвонил кому-то по телефону, вернулся в автомобиль, сказал ехать, по пути Митин А.Г. попросил водителя остановиться возле гаражей, вышел из автомобиля, отошел к гаражам, что-то подобрал и вернулся, они поехали дальше и, проезжая мимо СИЗО-2 г.Новокузнецка Митин А.Г. передал ему один полиэтиленовый сверток с наркотиком «героин», у кого он его забрал ему не известно. За такси рассчитывался с водителем Митин А.Г. Выехав из п. Форштадт, он один вышел из автомобиля, возле светофора по ул. Народной напротив сквера по ул.Смирнова. Подъехали сотрудники полиции, он подошел к ним и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Митина А.Г. наркотическое средство. Сверток упаковали, опечатали, он и понятые расписались.

Из справки об исследовании от --.--.----. и заключения эксперта от --.--.----. усматривается, что выданное ФИО4 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,128гамм (л.д. 27-28, 81-83).

Согласно протоколу личного досмотра Митина А.Г. от 25.01.2017 у Митина А.Г. были изъяты сотовый телефон «Samsung» с сим-картой с номером , банковский чек «Сбербанк Онлайн», при свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях рук Митина А.Г. были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 17).

Согласно заключениям экспертов и от --.--.----. на поверхностях срезов ногтевых пластин и смывах с рук, изъятых у Митина А.Г. обнаружено вещество, массой каждый раз менее 0,001 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>) (л.д. 89-92, 93-95).

Свидетель ФИО6 показал суду, что 25.01.2017 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотических средств. В присутствии его и второго свидетеля был досмотренФИО4, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, в ходе досмотра у которого ничего обнаружено не было. ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 600 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным раствором. В присутствии сотрудников полиции и понятых ФИО4 со своего мобильного телефона позвонил Митину А.Г., по громкой связи сказал, что у него есть 600 рублей, чтобы взять у него наркотики, они договорилась о встрече у отделения Сбербанка по <****>. Онс вторым понятым, ФИО4 и сотрудниками полиции приехали к ДК «Алюминщик», ФИО4 прошел к отделению Сбербанка и стал ждать, видел, что к Халмурадову подошел Митин А.Г.,ФИО4 передал Митину деньги, после чего они вместе (Халмурадов и Митин А.Г.) зашли в отделение банка, через некоторое время вышли, прошли до <****>, где сели в автомобиль «<данные изъяты>», в гос.номере которого были цифры 536, автомобиль поехал в <****>, он с сотрудниками полиции следовали за указанным автомобилем. Возле магазина по <****> автомобиль остановился, Митин А.Г. вышел и авто, с кем-то поговорил по телефону, потом сел в автомобиль и поехал в сторону Советской площади. Возле светофора по <****> ФИО4 вышел из автомобиля, машина поехала в сторону Орджоникидзевского района г. Новокузнецка. ФИО4 подошел к ним и добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошком бежевого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотик - <данные изъяты>, который он приобрелу Митина А.Г. на врученные денежные средства в салоне автомобиля. Выданное ФИО4 вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатано. Вместе с сотрудниками полиции поехали за уехавшим автомобилем «<данные изъяты>», из которого вышел Халмурадов, в салоне автомашины находились водитель, Митин и две мужчин. Были произведены осмотр указанного автомобиля, в ходе которого ничего не изымалось и личный досмотра водителя ФИО7, у которого были изъяты две купюры достоинством по 50 рублей, серии и номера которых совпали с номерами купюр на ксерокопии.ФИО7 пояснил, что денежные средства получил от Митина в качестве оплаты за проезд.Денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны. Также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Митина А.Г., в ходе которого у Митина А.Г. был изъят сотовый телефон и два банковских чека «Сбербанк Онлайн», руки Митина А.Г. при свечении лампы осветились желтым цветом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО6, показав, что 25.01.2017 в вечернее время принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотических средств. В присутствии его и второго свидетеля был досмотрен закупщик ФИО4, в ходе досмотра у которого ничего обнаружено не было. ФИО4 были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные специальным раствором денежные средства в сумме 600 руб. ФИО4 со своего мобильного телефона позвонил Митину А.Г., сказал, что ему нужно на 600 рублей, договорился о встрече у отделения Сбербанка по <****>. Все приехали к ДК «Алюминщик», ФИО4 возле отделения Сбербанка встретился с Митиным А.Г., ФИО4 передал Митину деньги, они вместе зашли в отделение банка, через некоторое время вышли и прошли до <****>, где сели в автомобиль «<данные изъяты>», автомобиль поехал в <****>, они с сотрудниками полиции следовали за данным автомобилем. Возле магазина по <****> автомобиль остановился, Митин А.Г. вышел и автомашины, поговорив по телефону, сел в автомобиль и машина поехала в сторону Советской площади. Возле светофора по <****> ФИО4 вышел из автомобиля, машина поехала дальше. ФИО4 подошел к ним и добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошком бежевого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотик - <данные изъяты>, который он приобрел у Митина А.Г. на врученные денежные средства. Вместе с сотрудниками полиции поехали за уехавшим автомобилем «Toyota». Был произведен личный досмотр водителя ФИО7, у которого были изъяты две купюры достоинством по 50 рублей, серии и номера которых совпали с номерами купюр на ксерокопии. ФИО7 пояснил, что денежные средства получил от Митина в качестве оплаты за проезд. Денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны. Также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Митина А.Г., в ходе которого у Митина А.Г. был изъят сотовый телефон и два банковских чека «Сбербанк Онлайн», руки Митина А.Г. при свечении лампы осветились желтым цветом.Были составлена протоколы следственных действий, в которых расписались все присутствующие.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает водителем в такси «Лидер» на автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер регион. --.--.----. около 19 час. 30 мин. получил заказ на <****>А до <****> и обратно. На адресе к нему сели трое парней, в том числе подсудимый Митин А.Г., который сел на переднее пассажирское сиденье, Митин А.Г. отдал ему 300 рублей за проезд и сказал ехать к отделению Сбербанка по <****>. Митин вышел из машины и пошел к отделению банка, вернулся с еще одним мужчиной, сказал ехать в <****>, возле магазина по <****> Митин А.Г. вышел, через несколько минут вернулся, доплатил ему за ожидание 100 рублей (две купюры достоинством по 50 рублей), сказал ехать обратно на <****>.В районе Советской площади Митин еще раз вышел из машины, отошел немного от дороги, подобрал что-то с земли и вернулся в машину. В салоне машины Митина А.Г. развернул какой-то сверток и передал что-то парням, сидевшим ссади. На ул. Народная, один из парней вышел, они поехали дальше. На светофоре остановки «Завод Универсал» их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра у него были изъяты две денежные купюры номиналом по 50 рублей, которые передал ему Митин А.Г. в качестве платы за проезд, номера купюр совпали с номерами купюр на ксерокопии, на ладонях его рук при свечении лампой высветились пятна желтого цвета.

Из протокола личного досмотра ФИО7 от 25.01.2017 следует, что в ходе осмотра у ФИО7 из кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей каждая, серии и номера которых совпали с ксерокопией денежных купюр, используемых в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 14-15).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 25.01.2017 в вечернее время он был в состоянии алкогольного опьянения, выпив 250 грамм водки, знакомый Митин А.Г. предложил ему съездить с ним по делам в <****>. Вызвали такси, по дороге взяли общего знакомого ФИО10, возле дома по <****> Митин А.Г. вышел из машины и пошел в сторону ДК «Алюминщик», через некоторое время вернулся с незнакомым ему парнем, сказал водителю ехать в <****>, возле магазина «Санта-Барбара» Митин А.Г. вышел из машины, зашел в магазин, потом вернулся, передал что-то парню, с которым пришел, сказал водителю ехать обратно. Дальше по дороге этот парень вышел из машины, они поехали дальше. Возле завода «Универсал» их задержали сотрудники полиции, сказали, что они подозреваются в сбыте наркотических средств. Его досмотрели, при нем ничего обнаружено не было и его отпустили. Протокол допроса подписывал после его прочтения следователем. Также, показал, что с таксистом расплачивался парень, который ранее пришел с Митиным А.Г.

           Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что является наркозависимой, ранее приобретала наркотик <данные изъяты> через Митина А.Г., с которым созванивалась по номеру телефону . Она передавала Митину деньги за наркотик, после этого Митин куда-то уезжал, потом возвращался и отдавал наркотик (л.д. 101).

Согласно протокам выемки и осмотра предметов, у ФИО4 была изъята и осмотрена детализация соединений его абонентского номера за период с 01.01.2017 по 25.01.2017, за 25.01.2017 имеются множество соединений с абонентским номером (номер телефона Митина А.Г.)(л.д42-43,79). Данная детализация была осмотрена в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что не Митин А.Г., а иное лицо рассчиталось с таксистом за проезд суд расценивает как несоответствующие действительности, т.к. они опровергаются показаниями ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями свидетеля ФИО4 Сам ФИО9 поясняет, что 25.01.2017 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, употребив 250 гр. водки. Более того, данные показания не влияют на квалификацию самого деяния.

         Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Митина А.Г. в совершении преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отноше░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <****>,░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░-░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ 0,128░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2015.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2015 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.09.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2015 – ░ 14.10.2015 ░░ 29.10.2015.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 0,128 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░/░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ --.--.----.,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-101/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карабаева Юлия Сергеевна
Ответчики
Митин Андрей Геннадьевич
Другие
Латынина Ольга Владимировна
Фролов Павел Владимирович
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Федосенко В.А.
Дело на сайте суда
kuznecky--kmr.sudrf.ru
13.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.03.2017Передача материалов дела судье
31.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Судебное заседание
12.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Судебное заседание
02.06.2017Судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Судебное заседание
19.07.2017Судебное заседание
28.07.2017Судебное заседание
04.08.2017Судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Судебное заседание
30.08.2017Судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Провозглашение приговора
29.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017Дело оформлено
26.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее