Приговор по делу № 1-137/2017 от 28.09.2017

Дело N 1-137/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого Королюка Д.В.,

защитника адвоката Немцова А.З.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОЛЮКА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В городе <адрес> 09 июля 2017 года около 23 часов 10 минут у Королюка Д.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Королюк Д.В., около 23 часов 10 минут 09 июля 2017 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с трельяжа ключи, оставленные владельцем Потерпевший №1, после чего ввел в заблуждение ФИО6, сказав ему, что владелец автомобиля Потерпевший №1 разрешил им воспользоваться, чтобы съездить за спиртным и сам дал ключи, и предложив тому сесть за руль. ФИО6, будучи уверенным, что управляет автомобилем с разрешения владельца около 23 часов 20 минут сел за руль автомобиля и, заведя двигатель при помощи ключа, совместно с Королюком Д.В. выехал со двора <адрес> Таким образом, Королюк Д.В. неправомерно завладел автомобилем ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Действия Королюка Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Королюк Д.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Королюк Д.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Королюк Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королюк Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Королюку Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Королюка Д.В. обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Королюка Д.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Королюком Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, суд, считая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления Королюком Д.В., полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание вышеуказанную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, вышеназванное наказание определить условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на Королюка Д.В. дополнительные обязанности.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для этого не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРОЛЮКА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Королюку Д.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью два раза в месяц; в течение 2-х месяцев трудоустроиться, либо встать на учёт в качестве безработного в Центре занятости населения по месту жительства; не менять места работы и не сниматься с учёта в Центре занятости населения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; пройти обследование у врача – нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости, с последующим наблюдением у врача – нарколога.

Меру пресечения Королюку Д.В. - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 16 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль, ключи, футболку, рюкзак, часы – оставить в распоряжении владельцев, пакет с картой памяти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов