Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2013 ~ М-4742/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-4140/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием представителя истца ПК «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Партнёр» к Адеевой И.В. и Адееву И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПК «Партнёр» обратился в суд с иском к Адеевой И.В. и Адееву И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 декабря 2012 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Адеевой И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Адеевой И.В. заем в размере <данные изъяты> рублей.

С целью обеспечения возврата сумы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Адеевым И. Ш., согласно которого последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Адеевой И.В. обязательств, возникших по договору № от 04.12.2012г.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 04.12.2015г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплаты очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

В соответствии с п.2.5.2 договора займа Заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше шестидесяти дней.

Более того, в соответствии с п.п.2.3., 5.2 договора займа Должники обязаны уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

По указанным основаниям просит суд взыскать солидарно с Адеевой И.В. и Адеева И.Ш. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную суму займа в размере 131765 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 9421 руб., членский взнос в размере 4625 руб., пени в размере 22995 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Адеева И.В. и Адеев И.Ш. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения с адреса места регистрации ответчиков, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2012 года между ПК «Партнер» и Адеевой И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями договора заемщик в срок не позднее 04 декабря 2015 г. обязуется его возвратить и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20% годовых, членский взнос, исходя из ставки 10% годовых, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора.

04 декабря 2012 г. между ПК «Партнер» и Адеевым И. Ш. заключен договор поручительства к договору займа № от 04 декабря 2012 г. (л.д. 4). Согласно пункту 1.3 договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Как следует из анализа платежей (лицевой счет) Адеева И.В. не в полной сумме погашала ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 11). По состоянию на 12.11.2013 г. задолженность заемщика перед КП «Партнер» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 131765 рубля,

сумма компенсационных выплат – 9 421 рублей,

членский взнос по займу – 4625 рублей,

сумма пени – 22 995 рублей.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 5.2 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в определенные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат, членских взносов и пеней ответчиками суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КП «Партнер» и взыскать солидарно с ответчиков Адеевой И.В. и Адеева И.Ш. в пользу КП «Партнер» неуплаченную сумму основного займа в размере 131 765 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета, составляющую 9 421 рублей, членский взнос по займу в размере 4625 рублей, пени по договору займа на остаток суммы основного долга в сумме 22995 рублей.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом КП «Партнер» государственной пошлиной в размере 4 576 руб. 12 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 576 руб. 12 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПК «Партнер» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПК «Партнер» в солидарном порядке с ответчиков Адеевой И.В. и Адеева И.Ш. задолженность по договору займа в общей сумме 168806 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей.

Взыскать в пользу ПК «Партнер» в в равных долях с ответчиков Адеевой И.В. и Адеева И.Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 руб. 12 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина