Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2022 (12-980/2021;) от 30.11.2021

копия

дело № 12-222/2022

24MS0047-01-2020-009654-66

ОПРЕДЕЛЕИЕ

17 марта 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева М.Д. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211029111581 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: Х, то есть на территории Х.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А3 вынесено с учетом места совершения административного правонарушения должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х, юрисдикция которого распространяется на территорию Х, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом Х.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы А1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении А1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу А1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Зайцева А4 на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья          А.В. Черных