Дело № 1-275/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 30 ноября 2018 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,
подсудимого Кузнецова Д.А.,
защитника подсудимого – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Фроловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ООО «УК» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Арсякове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Д. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах: около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. совместно с ранее знакомыми ему ФИО3 и несовершеннолетним ФИО2 находился на лестничной клетке 14 этажа подъезда № <адрес>, где совместно с ФИО3. распивал спиртные напитки. В указанные день и время у Кузнецова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с использованием незначительного и надуманного повода, с целью отомстить ранее ему знакомой не установленной следствием девушке, проживавшей в указанном подъезде, за отказ от общения с ним, возник преступный умысел, направленный на уничтожение кабины установленного в подъезде лифта «Пассажирский ЛП-0610БШЭ1», путем его поджога.
Реализуя задуманное, в период с 02 часов до 02 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. сообщил о своих преступных намерениях присутствующим рядом ФИО3. и ФИО2, которые совершать преступление совместно с ним отказались и стали отговаривать Кузнецова Д.А. от его совершения. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов Д.А., проигнорировав требования ФИО3 и ФИО2 не поджигать кабину лифта, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на уничтожение путём поджога кабины пассажирского лифта в помещении подъезда, вместе с последними, на указанном пассажирском лифте спустился на первый этаж указанного подъезда, где, пройдя в помещение вестибюля данного подъезда, взял из установленных там ящиков для писем и газет, принадлежащих жильцам дома, не установленное количество газет и, вернувшись к находящимся около входной двери в лифт ФИО3 и ФИО2, проехал с ними на лестничную площадку 14 этажа этого же подъезда.
Продолжая преступление, в период с 02 часов 38 минут до 02 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А., находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № <адрес>, игнорируя требования присутствующих рядом ФИО2 и ФИО3 прекратить свои действия, с использованием незначительного повода, выражая явное неуважение к обществу, законам и нормам общечеловеческой морали, грубо нарушая общественный порядок, оторвал с внутренней поверхности стены кабины пассажирского лифта «ЛП-0610БШЭ1» антивандальное покрытие, выполненное из древесно-стружечной плиты, и в образовавшееся между стеной кабины лифта и обшивкой отверстие положил часть взятых из почтовых ящиков газет, а оставшуюся часть газет и фрагмент листа антивандального покрытия положил в дальнюю часть кабины лифта. Продолжая преступление, действуя умышленно, Кузнецов Д.А., используя имеющуюся при нем не установленную следствием зажигалку, поджег находящиеся в помещении кабины лифта газеты.
Желая довести свой преступный умысел до конца, Кузнецов Д.А., осознавая, что от огня может загореться вся кабина лифта, не предпринял никаких мер к тушению возгорания, и с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым поджог кабины лифта, в результате чего пламенем было полностью уничтожена и пришла в полную негодность для дальнейшего использования и невозможность восстановления путём ремонта кабина пассажирского лифта «ЛП-0610БШЭ1» с оборудованием, стоимостью её замены с учётом проведения необходимых работ в Х рубля 34 копейки.
В результате преступных действий Кузнецова Д.А. ООО «УК» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере Х рубля 34 копейки, который для указанной организации является значительным, ввиду того, что ООО «УК» в своей деятельности несет убытки, и чистой прибыли от своей деятельности не получает.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «УК» ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, причинённый вред заглажен в полном объёме, претензий к Кузнецову Д.А. потерпевший не имеет.
Подсудимый Кузнецов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Защитник Фролова Н.В. согласна с позицией подсудимого и просит суд прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Котова Ю.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего ФИО1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
постановил:
освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Д. А., 15 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: «DVD-R» диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Кузнецову Д.А., прокурору Октябрьского района г. Рязани, представителю потерпевшего ООО «УК» - ФИО1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья – подпись.
Судья С.Ю. Свирина