Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-747/2018 от 19.09.2018

№ 7-1732/2018 (12-747/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» Козлова Семена Вячеславовича на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.06.2018 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 06.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО»,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 06.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – ООО «ЭКО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, законный представитель ООО «ЭКО» Козлов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Краснокамский городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.06.2018 в удовлетворении ходатайства Козлову С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, законный представитель ООО «ЭКО» Козлов С.В. обратился с жалобой в Пермский краевой суд.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое заявителем определение судьей Краснокамского городского суда Пермского края вынесено 15.06.2018 и направлено по месту нахождения ООО «ЭКО» посредством почтовой корреспонденции, однако юридическим лицом получено не было и возвращено в суд по истечении срока хранения 02.07.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок обжалования определения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.06.2018 для ООО «ЭКО» истек 12.07.2018.

Жалоба на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.06.2018 законным представителем юридического лица подана в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края по почте 06.09.2018, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

возвратить законному представителю Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» Козлову Семену Вячеславовичу жалобу на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15.06.2018 без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть в Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья-