Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2020 ~ М-1073/2020 от 27.04.2020

24RS0028-01-2020-001398-93

Дело № 2-1697/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Гончарову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «Надежда» обратися в суд к ответчику Гончарову С.А. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав тем, что 13.02.2018г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Гончарова С.А., и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине Гончарова С.А., автомобилю <данные изъяты> г/н №, застрахованному в САО «Надежда» были причинены технические повреждения, истец выплатил страховое возмещение в размере 103 189 руб., гражданская ответственность Гончарова С.А. застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 103 189 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3263,89 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Представитель истца Аксенов П.О., действующий на основании доверенности № от 19.02.2020г. сроком по 31.12.2020г., представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец в лице представителя отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме. При этом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «Надежда» к Гончарову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья С.Н. Белова