Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-366/2020 от 25.11.2020

Дело № 1-366/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Каменоломни 18 декабря 2020 года

Октябрьский    районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника - адвоката Безуглова В.А., подсудимого Кучеренко С.Н., потерпевшей Голубинской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучеренко С.Н. <данные изъяты>,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2020 года около 11 час 30 мин Кучеренко С.Н., находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги по ул. Кооперативной на расстоянии 50-ти метров в северном направлении от домовладения № 1 х.Яново-Грушевский Октябрьского района Ростовской области, управляя автомобиле Hyundai Solaris регистрационный знак №, обнаружил на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон « Samsung Galaxy А 10» черного цвета. Кучеренко С.Н. заведомо зная, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, которую он подвозил до дома, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, оставил сотовый телефон « Samsung Galaxy А 10», стоимостью 7 000 рублей себе, т.е. тайно из корыстных побуждений похитив его.

После чего с места совершения преступления Кучеренко С.Н. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кучеренко С.Н. в связи с примирением с ним, материальный ущерб возмещен полностью, материальных и моральный претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кучеренко С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны и понятны.

Защитник Безуглов В.А., действующий на основании ордера от 18.12.2020 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания, подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кучеренко С.Н. подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кучеренко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства : гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung Galaxy А 10», сотовый телефон «Samsung Galaxy А 10», в корпусе черного цвета возвратить законному владельцу Потерпевший №1, CD-R диск «VS 700 MВ /80 min 52» хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Кучеренко С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :     Боклагова С.В.