Решение по делу № 2-1322/2018 ~ М-1069/2018 от 28.05.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Паньковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Панькова ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 973363,51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с возвратом кредита и ежемесячной уплаты процентов 18-го числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составила 1001958,64 рублей, из которых: 850826,57 рублей – основной долг; 139114,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1147,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 992,74 рублей – пени по просроченному долгу; 9877,76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Панькова ФИО6 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 0,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплаченные проценты за пользование кредитом, с возвратом кредита и ежемесячной уплаты процентов 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 58000 рублей. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составила 61508,00 рублей, из которых: 52738,52 рублей – основной долг; 8475,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 294,31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24.

С учетом изложенного, просит:

- взыскать с Паньковой ФИО7 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1001958,64 рублей, из которых: 850826,57 рублей – основной долг; 139114,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1147,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 992,74 рублей – пени по просроченному долгу; 9877,76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

- взыскать с Паньковой ФИО8. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 61508,00 рублей, из которых: 52738,52 рублей – основной долг; 8475,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 294,31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- взыскать с Паньковой ФИО9. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13517,33 рублей.

Представитель Банк ВТБ извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Панькова ФИО10. извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Копия искового заявления с приложенными к нему документами с извещением о судебном заседании неоднократно направлялось в адрес ответчика судом по адресу, полученному судом по запросу в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и указанному в иске: <адрес> а также по адресу, указанному в анкете: <адрес> Однако почтовые конверты возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и, согласно ч. 1 данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии.

О наличии настоящего спора в суде ответчик была извещена заблаговременно, однако, возражений относительно заявленных требований не представила, тем самым, злоупотребила своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярных и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Панькова ФИО11 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 973363,51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с возвратом кредита и ежемесячной уплаты процентов 18-го числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что привело к увеличению размера задолженности,

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составила 1001958,64 рублей, из которых: 850826,57 рублей – основной долг; 139114,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1147,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 992,74 рублей – пени по просроченному долгу; 9877,76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Панькова ФИО12. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 0,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплаченные проценты за пользование кредитом, с возвратом кредита и ежемесячной уплаты процентов 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 58000 рублей. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составила 61508,00 рублей, из которых: 52738,52 рублей – основной долг; 8475,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 294,31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТЬ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в уведомлении не выполнила.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Ответчик не представила суду свой расчет размера задолженности, как и не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Размер пени. Заявленный истцом, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательств, поэтому оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Паньковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13517,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Паньковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Паньковой ФИО15 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 1001958,64 рублей, из которых: 850826,57 рублей – основной долг; 139114,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1147,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 992,74 рублей – пени по просроченному долгу; 9877,76 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с Паньковой ФИО16 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 61508,00 рублей, из которых: 52738,52 рублей – основной долг; 8475,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 294,31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

Взыскать с Паньковой ФИО17 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13517,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Савина О.В.