Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2017 ~ М-817/2017 от 06.06.2017

По делу № 2-1058/2017                                                                                          ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 г.                                                                                         г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Федяевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой В. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гринфилдбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сергеевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2013 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и Сергеевой В.Е. со стороны заемщика был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 280 000 руб. 29 коп. сроком до 07.12.2018 г.

Однако заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 04.05.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 647 358, 29 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 226 815, 60 руб.; сумма просроченных процентов 101 054, 12 руб., сумма пени на просроченный основной долг 152 029, 87 руб., сумма пени на просроченные проценты 167 458, 70 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. но делу № А40-208852/15 АО «Гринфилдбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство но страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с Сергеевой В.Е. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере 647 358, 29 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 226 815, 60 руб.; сумма просроченных процентов 101 054, 12 руб., сумма пени на просроченный основной долг 152 029, 87 руб., сумма пени на просроченные проценты 167 458, 70 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 673, 58 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, в окончательном варианте просит:

Взыскать с Сергеевой В.Е. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере 685 390, 94 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 226 815, 60 руб.; сумма просроченных процентов 105 873, 17 руб., сумма пени на просроченный основной долг 168 554, 21 руб., сумма пени на просроченные проценты 184 147, 96 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 673, 58 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствовали. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 11.12.2013 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и Сергеевой В.Е. со стороны заемщика был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей сроком до 07.12.2018 г. (л.д. 24-30). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,5% годовых (п. 3.1 Кредитного договора).

Согласно выписке по счету ... истец 11.12.2013 года предоставил ответчику Сергеевой В.Е. денежные средства в размере 280 000 руб., однако заемщик - ответчик Сергеева В.Е. систематически не выполняет своих обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 11 декабря 2015 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3., 5.9. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 06.06.2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 11.12.2013 г. составляет 685 390, 94 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 226 845, 60 руб.; сумма просроченных процентов 105 873, 17 руб., сумма пени на просроченный основной долг 168 554, 21 руб., сумма пени на просроченные проценты 184 147, 96 руб..

Учитывая, что ответчик Сергеева В.Е. допустила существенную просрочку уплаты кредита (не уплачивает кредит с января 2016 года), суд приходит к выводу, что с ответчика Сергеевой В.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 226 815, 60 руб.; сумма просроченных процентов 105 873, 17 руб..

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату се погашения заемщиком (включительно). В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его пользование банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/иди не полностью уплаченных пропетой ш каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента укатанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплат ы неустойки, исчисленную та период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Сумма пени на просроченный основной долг по состоянию 06.06.2017 года составляет 168 554, 21 руб., сумма пени на просроченные проценты составляет 184 147, 96 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в заявленном истцом размере.

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика Сергеевой В.Е. составит 685 390, 94 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сергеевой В.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 673, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать Сергеевой В. Е. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 года в размере 685 390 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 673 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

...

...

Судья Саровского городского суда                                    Д.В. Соколов