Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6381/2014 ~ М-4088/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-6381/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Погоженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева А7 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Дергачев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Красноярска о признании права собственности за ним на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х общей площадью 59 кв.м., мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был выстроен им за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для строительства гаражного бокса на основании постановления Администрации Октябрьского района г. Красноярска № 206 от 02 марта 1995 года. Спорный гаражный бокс права и законные интересы иных лиц не нарушает и соответствует строительным, санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца Рог-Кустов Ю.К. (по доверенности) требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явился, был извещен, ранее представил пояснения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку каких - либо ходатайств об отложении дела со стороны последнего в суд не поступало.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления МЭРА г.Красноярска от 30 июня 1993 года для проведения проектно-изыскательских работ предварительно согласовано администрации Октябрьского района место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке площадью до 03, га в Октябрьском районе, согласно прилагаемой ориентировочной схеме на территории между школой медсестер 1000-коечной больницы и госпиталем ИОВ.

Постановлением Администрации Октябрьского района г. Красноярска У от 00.00.0000 года были закреплены земельные участки под гаражи в гаражно-строительном товариществе «Медик» за работниками здравоохранения.

Как следует из информационной справки о подтверждении номера объекту недвижимости от 00.00.0000 года У объект недвижимости – сооружение, обозначенное в техническом паспорте А6, расположенное в Х, Х, У «А», строение № У У в Х на территории между школой медсестер 1000-коечной больницы и госпиталем ИОВ; Х Х, имеет номер – бокс У по адресу: Х, У Х

В соответствии с техническим паспортом от 00.00.0000 года, общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: Х «Х. У бокс У составляет 40, 2 кв.м.

Согласно представленного суду заключения ООО «Научно-технический прогресс» У от 00.00.0000 года, нежилое помещение гаражного бокса, замаркированное под А6 по адресу: Х «АХ, бокс У в Х пригодно к постоянной эксплуатации.

В соответствии с актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности ОГПН по Октябрьскому району от 21 сентября 2006 года индивидуальный кирпичный гаражный бокс № 6, стр. 17 расположен по адресу Х Х противопожарные разрывы соответствуют требованиям действующих норм и правил, приложение № 1, таблица 1 СНиП 2.07.01-89. Бокс не электрофицирован. Наружное противопожарное водоснабжение осуществляется от действующего пожарного гидранта, расположенного по адресу Х. Пожарный гидрант находится в исправном состоянии.

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 13 апреля 2006 года место размещения вводимого в эксплуатацию построенного капитального гаражного бокса У на 1 машиноместо А2 по Х «Х строение У в Октябрьском районе г.Красноярска соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. На ввод в эксплуатацию построенного капитального гаражного бокса для легкового автотранспорта № 6 гражданина Дергачева В.В. рекомендуется выдать положительное санитарно-эпидемиологическое заключение.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 12 августа 2014 года У сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – гаражный бокс У по адресу Х «Х. У отсутствуют.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время гаражный бокс, выстроенный на специально отведенном для строительства гаражного бокса земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дергачевым Виталием Витальевичем право собственности на гаражный бокс, общей площадью 59 кв.м. расположенный по адресу: Х Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев