Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-78/2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 30 сентября 2015 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Луценко В.А.,

подсудимого Стуликова С.В.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 177 от 24 августа 2015 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стуликова С.В., <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 04.07.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут
Стуликов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <Данные изъяты>
хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,
воспользовавшись незапертой форточкой окна, незаконно проник в помещение П.,
расположенного по адресу: <Адрес обезличен> откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и
обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, <Данные изъяты> похитил принадлежащие П. денежные средства в
сумме 156 049 рублей, находившиеся в ящике письменного стола, а также следующее
имущество П., находившееся в помещении отделения почтовой связи:

- 26 сим-карт «Супер МТС NEWS30», стоимостью 30 рублей каждая, на общую
сумму 780 рублей;

- 14 сим-карт «Теле 2», стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 420 рублей;

- 2 плитки шоколада «Мишки в лесу», массой 80 граммов каждая, стоимостью 62
рубля каждая, на общую сумму 124 рубля;

- 1 плитку молочного шоколада «Alpen Gold» массой 90 граммов, стоимостью 53
рубля 50 копеек;

- 3 плитки шоколада «Сливочный с кусочками вишни», массой 100 граммов каждая,
стоимостью 88 рублей каждая, на общую сумму 264 рубля;

- 7 упаковок конфет «Хрустящая конфета» с шоколадом и черносливом, массой 150
граммов каждая, стоимостью 54 рубля каждая, на общую сумму 378 рублей;

- 5 упаковок конфет «Хрустящая конфета» со сливочной карамелью, массой 150
граммов, стоимостью 54 рубля каждая, на общую сумму 270 рублей;

- 3 упаковки печенья «Бежицкое овсяное классическое», массой 380 граммов каждая,
стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей;

- 1 упаковку пряников «Бежицкие Зимние цветы», массой 350 граммов, стоимостью
37 рублей 50 копеек;

- 1 банку говядины «Честный продукт», массой 325 граммов, стоимостью 219
рублей;

-1 банку сардин «КТК», массой 250 граммов, стоимостью 59 рублей;

-1 банку свинины тушеной, массой 338 граммов, стоимостью 71 рубль 50 копеек;

- 1 банку скумбрии «Южморрыбфлот», массой 250 граммов, стоимостью 67 рублей;

- 12 ручек шариковых «Berlingo» V-25 в упаковке, стоимостью 54 рубля каждая, на
общую сумму 648 рублей;

а также 17 сим-карт «МегаФон» «4G+», книгу «Приношение современному
монашеству святителя Игнатия Брянчанинова», книгу «Жития святых. Февраль», книгу
«Душеполезные поучения преподобных оптинских старцев», маркер «in ФОРМАТ
Triangle PTR02K», компакт-диск «Когда взойдет вечерняя звезда», компакт-диск
«Обетованный остров», ножницы, 2 шариковые ручки «Disney princess» в упаковке, 2
шариковые ручки «The amazing spider-man 2» в упаковке, банку с сушеным шиповником
«BioniQ», плитку молочного шоколада «Dove» массой 100 граммов, плитку шоколада
«Lindt EXCELLENCE Dark» массой 100 граммов, плитку шоколада «Вдохновение»
массой 100 граммов, упаковку конфет «Груша Борисовна в шоколадной глазури», массой
200 граммов, упаковку конфет «Конфетони с абрикосом и орехами», массой 180 граммов,
конфету «Триумф Exotic», 2 упаковки конфет «Мишка косолапый», массой 250 граммов
каждая, упаковку конфет «Ассорти сухофруктов в шоколадной глазури», массой 400
граммов, упаковку печенья «ТИРЛИМ к чаю», массой 400 граммов, пакет с орехами
кешью, массой 100 граммов, 3 упаковки прокладок «ALWAYS ultra», почтовый конверт, 2
пакета из полимерного материала и мешок «Почта России», не представляющие
материальной ценности для потерпевшего;

а всего похитил имущество П. на общую сумму 3571 рубль 50
копеек; а также похитил принадлежащее Ш. имущество:

- 1 бутылку бальзама «Аптекарский сад», объемом 0,25 литра, стоимостью 270
рублей,

- 1 бутылку ликера «Jagermeister» объемом 0,7 литра, стоимостью 1410 рублей;

- 1 упаковку пломбировочного материала «ДентЛайт», объемом 5 миллилитров,
стоимостью 550 рублей;

- 1 упаковку таблеток «Детралекс», массой 500 миллиграммов, стоимостью 850
рублей;

- 1 упаковку мази «Троксевазин», массой 40 граммов, стоимостью 230 рублей;

а также бинокль в футляре, 1 бутылку коньяка «Арарат Васпуракан» объемом 0,5
литра, 1 банку с медом, объемом 1 литр, не представляющие материальной ценности для
потерпевшей Ш.;

а всего похитил имущество Ш. на общую сумму 3310 рублей.

Всего Стуликов С.В. похитил денежные средства и имущество на общую сумму
162 930 рублей 50 копеек. С похищенными денежными средствами и имуществом Стуликов С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему
усмотрению. Своими преступными действиями Стуликов С.В. причинил П. материальный ущерб в размере 159 620 рублей 50 копеек; Ш. – материальный ущерб в размере 3310 рублей.

В судебном заседании Стуликов С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Луценко В.А. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. Т. и потерпевшая Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении Стуликова С.В. извещены надлежащим образом, телефонограммой просили дело рассматривать в их отсутствие, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего П. Т. пояснил также, что заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск не поддерживает в связи с тем, что ущерб им полностью возмещен.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Стуликова С.В. суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств,данные о личности подсудимого, а также мнение государственного обвинителя по наказанию, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего П. Т. был заявлен гражданский иск на сумму 5028 рублей 10 копеек. Телефонограммой представитель потерпевшего пояснил, что ущерб в данной сумме им возмещен, от гражданского иска отказывается. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: два пакета, три книги, 25 конвертов со стартовыми комплектами сотовой связи «МТС», 10 конвертов со стартовыми комплектами сотовой связи «ТELE 2», маркер, 2 компакт-диска, ножницы, две упаковки с 2 шариковыми ручками в каждой, 17 сим-карт «МегаФон», банка с сушенным шиповником, 6 плиток шоколада, 11 упаковок конфет, конфета, 3 упаковки овсяного печенья, упаковка пряников, пакет с орехами, денежные билеты, мешок с надписью «Почта России», разорванный почтовый конверт, три упаковки гигиенических прокладок «ALWAYS ultra», коробку с пломбировочным материалом «ДентЛайт» в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению в П.; бинокль, упаковка таблеток «Детралекс», тюбик со средством «Троксевазин», коробка из под тюбика, бутылка бальзама, банка с медом в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей Ш., мобильный телефон «Samsung duos» в связи с тем, что подсудимый Стуликов С.В. не является законным владельцем указанного имущества, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит обращению в собственность государства; пара кроссовок в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому Стуликову С.В.; бутылка из под ликера, бутылка из под коньяка в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стуликова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Стуликову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить – с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Стуликова С.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два пакета, три книги, 25 конвертов со стартовыми комплектами сотовой связи «МТС», 10 конвертов со стартовыми комплектами сотовой связи «ТELE 2», маркер, 2 компакт-диска, ножницы, две упаковки с 2 шариковыми ручками в каждой, 17 сим-карт «МегаФон», банка с сушенным шиповником, 6 плиток шоколада, 11 упаковок конфет, конфету, 3 упаковки овсяного печенья, упаковку пряников, пакет с орехами, денежные билеты, мешок с надписью «Почта России», разорванный почтовый конверт, три упаковки гигиенических прокладок «ALWAYS ultra», коробку с пломбировочным материалом «ДентЛайт» возвратить в П. бинокль, упаковку таблеток «Детралекс», тюбик со средством «Троксевазин», коробку из под тюбика, бутылку бальзама, банку с медом возвратить потерпевшей Ш., мобильный телефон «Samsung duos» обратить в собственность государства; пару кроссовок возвратить Стуликову С.В.; бутылку из под ликера, бутылку из под коньяка уничтожить.

Производство по гражданскому иску П. прекратить.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков.