Решение по делу № 2-663/2018 ~ М-534/2018 от 05.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               23 апреля 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2018 по исковому заявлению Антипов П. В. к Нурмухаметова И.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Антипов П. В. обратился в суд с иском к Нурмухаметова И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа 50000 рублей, проценты по договору займа 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 3200 рублей, расходы по отправке телеграммы 252 рубля. По тем основаниям, что 07.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг 50000 рублей под 10% в месяц, с обязательством возврата по первому требования. До момента обращения истца в суд ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила.

Истец Антипов П. В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Нурмухаметова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, смс-извещением, причины неявки суду не сообщила, возражений против заявленных исковых требований не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.»

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получила от истца 50000 рублей, по 10% в месяц, с обязательством вернуть сумму займа по первому требованию.

Телеграммой от 07.12.2017г. истец-займодавец потребовал от ответчика-заемщика рассчитаться по договору займа от 07.06.2014г. в сумме 100000 рублей. В извещении указано, что телеграмма не доставлена в связи с тем, что нет на руках документов, адресат по извещению за телеграммой не является.

Сумма займа и проценты по нему ответчиком истцу не выплачены.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям договора займа, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: основной долг по договору займа 50000 рублей, проценты по договору займа 50000 рублей.

Сумма процентов по договору займа рассчитана истцом исходя из 10% в месяц от суммы займа (50000 рублей) за 10 месяцев с 07.04.2017г. по 07.02.2018г.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты по договору займа 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 рублей, расходы по отправке телеграммы 252 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нурмухаметова И.Н. в пользу Антипов П. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы по отправке телеграммы 252 (двести пятьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.     

Судья С.Ю. Большакова