Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11911/2015 от 15.05.2015

Судья: Проскурякова О.А. дело № 33-11911/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Медзельца Д.В, Резниковой В.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Старцева О. НикО.ча

на заочное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Старцева О. НикО.ча к ЗАО «СУ №155» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Старцев О.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании неустойки в размере 559 938 руб. 92 коп., морального вреда в размере 300 000 руб.00 коп., штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> передать ему 2-комнатную квартиру, однако квартира фактически была передана только <данные изъяты> г., то есть ответчик нарушил срок исполнения обязательств.

Представитель ответчика ЗАО «СУ №155» в судебное заседание не явился извещен.

Заочным решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе Старцев О.Н. просит изменить решение суда, удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, полагая, что размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа занижены судом необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Старцевым О.Н. и «СУ №155» и Компания» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <данные изъяты>/А03207-С, в соответствии с которым ЗАО «СУ №155» обязуется передать участнику долевого строительства - квартиру, расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <данные изъяты>, с/о Мамоновский, вблизи д. Лохино, корпус «61», после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, но не позднее <данные изъяты> при условии оплаты участником обусловленной цены договора.

Согласно акту приема-передачи квартира была передана истцу <данные изъяты>, то есть с нарушением установленного договором срока.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст. 309 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, в силу требований ст.333 ГК РФ правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 100000 рублей, поскольку испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Также является верным и не противоречит ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об уменьшении в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащего взысканию штрафа. Вывод суда мотивирован в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене, изменению решения, поскольку выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцева О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи