Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2014 ~ М-1422/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2065/14

Решение

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2014 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.С. к администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

С.С.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Р.И.А., в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> в <адрес>, 1/2 доля в праве на указанную квартиру принадлежала его тёте В.Н.А., после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ он принял наследство и стал проживать в спорной квартире. Совместно с ним в спорной квартире проживал Р.И.А. ДД.ММ.ГГГГ Р.И.А. умер. С момента смерти Р.И.А. он стал единственным владельцем спорной квартиры, факт его вступления во владение спорной квартирой подтвержден решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Право его собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ При регистрации права собственности выяснилось, что ему по наследству перешла в собственность только 1/2 доля квартиры, а 1/2 доля квартиры принадлежала на праве собственности Р.И.А. Другая 1/2 доля в праве на спорную квартиру ни за кем не зарегистрирована. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной более пятнадцати лет, несет расходы по ее содержанию в полном объеме. Полагает, что стал собственником спорной квартиры в силу приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Б.Е.И.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дал пояснения, аналогичные указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные заказной почтой третьему лицу по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении судебного заседания в ее отсутствие Б.Е.И. суду не представила, о причинах неявки суд не известила. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ третьего лица от получения судебной повестки, в силу положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считая её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика- администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было передана в собственность В.Н.А. и Р.И.А.

В.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., оставив завещание на имя С.С.С., которому она завещала квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 03.07.2009г. установлен факт принятия наследства С.С.С. в виде <адрес> в <адрес>. Данным решением суда установлено, что С.С.С. проживает в указанной квартире с 1995 г., вселившись в квартиру после смерти В.Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого он являлся наследником 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. была осуществлена регистрация права собственности на указанное жилое помещение в виде 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в фактическом владении С.С.С. с 1995 г., в этой квартире он постоянно и непрерывно проживает, обратного суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела № Р.И.А., Б.Е.И. является дочерью Р.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.И. восстановлен срок для принятия наследства в виде вклада в Сбербанке РФ.Реализуя восстановленное решением суда право, Б.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, оставшийся после смерти отца.

Получение Б.Е.И. свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего отца свидетельствует о принятии Б.Е.И. части наследства, открывшегося после его смерти. Это обстоятельство согласно п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В силу того, что имущество умершего переходит к наследникам как единое целое в неизменном виде, решением суда Б.Е.И. восстановлен срок для принятия всего наследства.

Таким образом, Б.Е.И. в силу ст. 1152 ГК РФ считается принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве на <адрес> в <адрес> дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя Р.И.А. – ДД.ММ.ГГГГ г., независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным, выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, С.С.С. отказано в иске к администрации <адрес>, Б.Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Р.И.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, С.С.С. было известно о наличии наследника спорного имущества, данное имущество не является выморочным.

Вместе с тем, исковые требования заявлены С.С.С. к администрации <адрес>.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, тогда как права и интересы истца администрацией <адрес> нарушены не были, наследником спорного имущества администрация <адрес> не является.

При указанных обстоятельствах исковые требования С.С.С. удовлетворению не подлежат, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░.░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2065/2014 ~ М-1422/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Савин Сергей Сергеевич
Ответчики
Бияк Елена Ивановна
Администрация г. Владивостока
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Лысенко Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
21.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2014Передача материалов судье
21.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2014Подготовка дела (собеседование)
18.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2014Судебное заседание
15.09.2014Подготовка дела (собеседование)
15.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2014Дело оформлено
10.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее