Решение по делу № 5-0981/2012 от 25.06.2012

Решение по административному делу

СР275719 5-981/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 июня 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:

Дудра (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу г.Сыктывкар (...), ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Дудра Н.В. вменяется допущение нахождения несовершеннолетнего в ночное время на улице без сопровождения родителей, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) мин. по адресу г.Сыктывкар, (...), Дудра Н.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего <Ф.И.О.-1>, допустила нахождение последнего на улице в ночное время без сопровождения.

Дудра Н.В. при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что Дудра Н.В. является законным представителем несовершеннолетнего Дудра (...) года рождения.

Факт нахождения несовершеннолетнего на улице в ночное время без сопровождения родителей подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <Ф.И.О.-1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

Из письменных объяснений Дудра Н.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нахождения сына в ночное время на улице без сопровождения, она не отрицала.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии Дудра Н.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Повторное совершение Дудра Н.В. однородного административного правонарушения (ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003) в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, личность виновной и ее имущественное положение, считаю необходимым назначить Дудра Н.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Дудра (...) наказание по ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 в виде административного штрафа в размере 200 (Двести) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская

(...)6