Решение по делу № 33-4028/2019 от 16.05.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4028

Строка № 202 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кожевниковой А.Б.,

судей Глазовой Н.В., Квасовой О.А.,

при секретаре Федорове В.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

материал по иску Пресняковой ФИО9 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе представителя истца Пресняковой А.А. по доверенности Ануфриенко ФИО10 на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 16 апреля 2019 года

(судья Жемчужникова И.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Преснякова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.м. 2-4).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 апреля 2019 г. гражданское дело по иску Пресняковой А.А. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (л.м. 197).

С вышеуказанным судебным актом не согласился истец. Действуя через своего представителя Ануфриенко А.И., направила в суд частную жалобу с просьбой отменить определение суда (л.м. 202-205).

В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

2

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Судом установлено, что погибший травмирован электровозом № № в составе поезда №, который ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по перегону <адрес> на 589 км пикет 1 в 22.35 ч., совершил наезд на ФИО6

Согласно представленной справке локомотив № № как источник повышенной опасности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числился на балансовом учете ТЧЭ Лиски Юго-Восточной дирекции тяги, которая согласно Положению о ней является структурным подразделением Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003г.    №    585 (ред. от 12.12.2018г.) «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» утвержден устав ОАО «РЖД».

Согласно приложению к уставу ОАО «РЖД» филиалом ответчика является Дирекция тяги, адрес местонахождения которого: <адрес>, ул. <адрес> А.

Судья, разрешая вопрос о подсудности данного иска, правильно пришел к выводу, что настоящий иск к ОАО «РЖД» не вытекает из деятельности его филиала - ЮВжд и предъявлен с нарушением правил о подсудности.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В частной жалобе представитель истца ссылается на также положения ч.2 ст. 29 ГПК РФ о возможности подать иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3

Судебная коллегия находит данные доводы несостоятельными, поскольку фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Пресняковой А.А. по доверенности Ануфриенко ФИО11, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: