Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-383/2015 от 14.09.2015

Дело № 5-383/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» декабря 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Иванова В.М.

-Дата- года рождения, уроженца д. Капустино, ... Удмуртской Республики,

работающего оператором ОАО «Удмуртский хладокомбинат», имеющего ежемесячные доходы <данные изъяты> рублей,

инвалидность отрицает, холостого, на иждивении детей не имеет,

зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ... ...,

проживающего по адресу Удмуртская Республика, ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 18 часов 17 минут Иванов В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Щелконогову В.М. -Дата- года рождения, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились другие транспортные средства, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела Иванов В.М. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание -Дата- потерпевший Щелконогов В.М. и его законный представитель Садыхова Н.С. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела законный представитель потерпевшего Щелконогова В.М.- Садыхова Н.В. оспаривала степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП -Дата-, настаивала на назначении строгого наказания.

Кроме признания вины Ивановым В.М., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 18 часов 17 минут на проезжей части ..., напротив дома № г. Ижевска водитель транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Иванов В.М. совершил наезд на пешехода Щелконогова В.М., который получил телесные повреждения,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 18АС № от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которых ДТП произошло на пересечении ... и ..., изображено направление движения автомобиля <данные изъяты> по левому ряду, при движении по ... до пересечения с ... с правой стороны имеется дорожный знак 5.19.1. «Пешеходный переход», на проезжей части ... нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1. «зебра», на данном пешеходном переходе движение не регулируется;

- объяснениями Иванова В.М. от -Дата-, в которых он не оспаривал событие и механизм ДТП -Дата-,

- объяснениями Садыховой Н.В. от -Дата-,

- объяснениями О.А.П. от -Дата-, согласно которым 05 августа около 18 часов 15 минут он переходил дорогу по пешеходному переходу ..., навстречу ему переходил дорогу мальчик, в правом ряду остановились транспортные средства, мальчик продолжил движение, автомобиль, двигавшийся по левому ряду затормозил на большой скорости, сбил мальчика на пешеходном переходе,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Щелконогова В.М., -Дата- года рождения, имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные ссадины на задней поверхности грудной клетки, поясничной области, нижних конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковые и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

- заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата-, согласно которого у Щелконогова В.М., -Дата- года рождения, -Дата- имелись повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественные ссадины на задней поверхности грудной клетки, поясничной области, нижних конечностях, которые образовались от тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета относительно травмирующей части тела. Указанные повреждения образовались в своей совокупности в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2. Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» разделом 5 «Знаки особых предписаний», знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения, знаки 5.19.1, 5.19.2 означают "Пешеходный переход".

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Иванова В.М. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Иванова В.М. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Иванова В.М. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, мнение законного представителя потерпевшего, который настаивал на назначении строгого наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Иванову В.М. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Иванову В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКТМО 9470 1000

ИНН 1831032420, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР)

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.