Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 5-20/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город ** 19 февраля 2015 года

** районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васева Н.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ** дело об административном правонарушении № в отношении Неманова Д.В по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов в <адрес> напротив дома № водитель Неманов Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем **, двигаясь по ** со стороны **, в направлении **, при повороте направо в направлении **, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по ** со стороны ** по правому краю проезжей части во встречном направлении по ходу движения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Определением ст.лейтенанта полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ определением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД межмуниципального отдела ** МВД России капитаном полиции ФИО3 назначена медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО1 об определении характера, давности, механизма причинения и степени тяжести телесных повреждений. При судебно-медицинской экспертизе (Заключение эксперта №) у гр. ФИО1 устанавливаются повреждения:

**

**

**

**

** ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России ** ФИО3 составлен протокол № в отношении Неманова Д.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения по существу в ** районный суд ** области.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ** с данным протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Неманова Д.В. и предъявила суду выписной эпикриз из истории болезни № о том, что она, ФИО1 находилась на стационарном лечении в ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ** ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего.

Представленный потерпевшей ФИО1 **, что согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более ** дня).

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, полученных в соответствии с нормами КоАП РФ, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Следовательно, проведенная ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертиза ** ФИО1

Установление степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеет существенное значение для правильного решения вопроса о степени административной ответственности Неманова Д.В.

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Представитель Неманова Д.В. – ФИО8, действующий на основании доверенности, не возражал против назначения судебно-медицинской экспертизы.

Принимая во внимание, что для производства судебно-медицинской экспертизы необходимы специальные познания, в связи с чем имеются основания для назначения и проведения по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст.26.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 25.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░? ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░?

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░ ░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 (2 ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ** ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ** **