Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 от 27.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                              29 марта    2017 года

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Батурловой Ю.С.,

с участиемгосударственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска УР Дедовой О.В.,

подсудимого Тугбаева ФИО9,

           защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тугбаева ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тугбаев ФИО11. находился в состоянии алкогольного опьянения у сарая, находящегося на расстоянии около 200 метров к северу от территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у Тугбаева, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- планшетного компьютера марки «<данные изъяты>»,принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение указанного сарая.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для Потерпевший №1 общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к сараю, находящемуся на расстоянии около 200 метров к северу от территории базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где через незакрытую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда, тайно от окружающих, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5:

планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью 2990 рублей;

-сим карту оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющую материальной ценности для потерпевшего;

карту памяти на 4 Гб, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 3390 рублей.

После чего, Тугбаев ФИО12., осознавая, что преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанного места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей.

Совершая указанные действия, Тугбаев ФИО13 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Тугбаева ФИО14 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Тугбаев ФИО15. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО3 данное ходатайство поддержано.

        Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Тугбаева ФИО37. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Тугбаевым ФИО17 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Тугбаева ФИО18. и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Тугбаева ФИО19

Действия подсудимого Тугбаева ФИО20 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Тугбаева ФИО22 обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Тугбаева ФИО21 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Тугбаева ФИО23. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Тугбаев ФИО24.вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья его и его отца, являющегося инвалидом 2 группы, участие в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в период прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ в ДД.ММ.ГГГГ годах, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Одновременно суд принимает во внимание, что Тугбаев ФИО25 ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, в период непогашенных и неснятых судимостей, вновь совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести, администрацией учреждения по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

    Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Тугбаеву ФИО26. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, кроме того, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание по инкриминируемому Тугбаеву ФИО28 преступлению, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Тугбаева ФИО27. данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

    Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Тугбаева ФИО29 от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения Тугбаеву А.В. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершенное преступление, как и дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а равно для применения при назначении наказания Тугбаеву ФИО30 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения в отношении Тугбаева ФИО31 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду назначения Тугбаеву ФИО32 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тугбаева ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тугбаева ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года, обязав осужденного:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения Тугбаеву ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Тугбаева ФИО36 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Глухова Н.Ю.