Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2015 ~ М-2786/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015г.      г.о. Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Головиной Е.А.

при секретаре:      Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело № 2-3620/15 по иску Шабашева А.Е. к Алфимову М.Г., Ковалевой О.Е. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Шабашев А.Е. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что (ДАТА) года умер Шабашев Е.Ф., (ДАТА) г.р. Согласно завещанию от (ДАТА) года наследницей является Шабашева Н.Е. (7/8 доли), которая умерла (ДАТА) года. Наследницей 1/8 доли была Алфимова А.Л.. После смерти Алфимовой А.Л. наследниками стали - Шабашев А.Е., Ковалева О.Е., Алфимов М.Г. После смерти Шабашевой Н.Е. открылось наследство и наследниками по закону являются: сын- Шабашев А.Е., и дочь- Ковалева О.Е.. Наследственное дело после смерти Шабащева Е.Ф. в настоящее время закрыто и сдано в архив. На момент смерти между Шабашевым Е.Ф. был приобретен снегоход <данные изъяты> По договору купли-продажи Шабашевым Е.Ф. было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Продажная стоимость подержанного снегохода составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается распечаткой из интернета. Шабашева Н.Е. умерла, не успев вступить в наследство по договору № от (ДАТА) года, заключенного между Шабашевым Е.Ф. и ООО ”Флагман”. Между истцом и сестрой достигнуто соглашение о передаче ее доли снегохода истцу, взамен он выплачивает ей компенсацию в размере <данные изъяты> руб. В виду незначительной доли 1/16 в праве общедолевой собственности у Алфимова М.Г., а также неделимости вещи, ему подлежит выплата компенсации в сумме <данные изъяты> руб. от стоимости <данные изъяты> руб. После уточнения заявленных исковых требований истец просит включить в наследственную массу снегоход <данные изъяты> признать право собственности на вышеуказанный снегоход за Шабашевым А.Е., взыскать с Шабашева А.Е. в пользу Алфимова М.Г. компенсацию в размере <данные изъяты> руб., а в пользу Ковалевой О.Е. сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Тренина Т.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Суду пояснила, что наследственное дело после смерти Шабашева Е.Ф. закрыто, поэтому решить вопрос о праве на данное наследственное имущество можно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Алфимова М.Г. -по доверенности Емельченков О.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме, также просил их удовлетворить. Пояснил, что спора по наследственному имуществу у сторон не имеется. Его доверитель согласен с установленной ему компенсацией за 1/16 долю в праве общей долевой собственности на снегоход.

Ответчик Ковалева О.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус г. Самара Половинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась судом надлежащим образом, представила отзыв на иск, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что (ДАТА) года умер Шабашев Е.Ф., (ДАТА) г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от (ДАТА) года, выданным Консульским отделом Посольства РФ в Чешской Республике.

При жизни (ДАТА) года Шабашевым Е.Ф. был приобретен снегоход <данные изъяты> По договору купли-продажи Шабашевым Е.Ф. было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе ответом Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области.

По сообщению нотариуса Половинкиной Л.А. от (ДАТА). № в нотариальной конторе открыто наследственное дело после умершего (ДАТА) года Шабашева Е.Ф., №. С заявлением о принятии наследства после смерти Шабашева Е.Ф. обратилась: мать умершего Алфимова А.Л. ( по закону- обязательная доля), Шабашева Н.Е. (по завещанию на все имущество). Свидетельства о праве на наследство были выданы: по закону в порядке ст. 1149 и ст. 1142 ГК РФ на имя Алфимовой А.Л. (на 1/8 долю имущества: денежных вкладов, компенсаций за неиспользованный отпуск, квартиры по адресу: <адрес>, 9/10 долей в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес> а также по завещанию на имя Шабашевой Н.Е. (на 7/8 доли имущества: денежных вкладов, компенсаций за неиспользованный отпуск, квартиры по адресу: <адрес>, 9/10 долей в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес> Завещание от имени Шабашева Е.Ф., (ДАТА) г.р. удостоверенное нотариусом Половинкиной Л.А. от (ДАТА) года за № не отменялось и не изменялось.

По сообщению нотариуса Ивановой Т.В. от (ДАТА). в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти Алфимовой А.Л., умершей (ДАТА). (ДАТА). Алфимов М.Г., (ДАТА). Ковалева О.Е. и (ДАТА). Шабашев А.Е. подали заявление о принятии наследства по всем основаниям. Имеется информация о завещании Алфимовой А.Л., по которому из принадлежащего ей имущества, жилую площадь по адресу: <адрес>, завещала сыну Алфимову М.Г. удостоверенное (ДАТА). нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы г. Куйбышева Л.М. Сенькиной, по реестру №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сообщению нотариуса Половинкиной Л.А. от (ДАТА). № (ДАТА). в нотариальной конторе нотариуса открыто наследственное дело после смерти Шабашевой Н.Е., умершей (ДАТА). (н/д №). С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Шабашевой Н.Е. обратились: Шабашев А.Е. (сын умершей), Ковалева О.Е. (дочь умершей). С заявлениями о принятии наследства по завещанию (удостоверенном Ковальской Е.Л. нотариусом города Самары Самарской области за <данные изъяты>.) обратились Шабашев Р.А. и Синицкий И.А.. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Согласно 1164 Гражданского кодекса РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Спора по наследственному имуществу в ходе разбирательства дела по существу не установлено, доли наследников определены верно, спора по стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к мнению, что исковые требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шабашева А.Е. к Алфимову М.Г., Ковалевой О.Е. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Шабашева Е.Ф., умершего (ДАТА) г.р., снегоход <данные изъяты>

Признать право собственности на снегоход <данные изъяты> за Шабашевым А.Е..

Взыскать с Шабашева А.Е. в пользу Алфимова М.Г. компенсацию в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шабашева А.Е. в пользу Ковалевой О.Е. сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 21 августа 2015г.