Решение по делу № 2-849/2012 ~ М-1024/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-849/2012                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чусовой                                                                                   09 октября 2012 года

    Чусовской городской суда Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

ответчика Шамовой К.В.

при секретаре судебного заседания Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворучко Ю.Н. к Шамовой К.В. о взыскании денежных средств,

установил:

    В суд с иском обратился Криворучко Ю.Н. о взыскании с Шамовой К.В. суммы, уплаченной им по кредитному договору в размере ... руб. ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. ... коп.

    В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчик Шамова К.В. с заявленными требованиями согласилась частично, из текста искового заявления, пояснений Шамовой К.В., следует, что действительно ... она получила в ... по кредитному договору № ... кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору выступил Криворучко Ю.Н, кредит ею не был своевременно возмещен. По решению ... с Криворучко Ю.Н., в том числе была взыскана кредитная задолженность, решение суда было частично им исполнено.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что Криворучко Ю.Н. являлся поручителем по кредитному договору от ... ..., заключенному между ... и Шамовой К.В. ( л.д. 6)

    Согласно п.1.1.договора поручительства, заключенного с Криворучко Ю.Н.        ( л.д.6), поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора - сумма кредита ... руб., срок возврата кредита ...., процентная ставка, процентов годовых -..., порядок погашения кредита : ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору заемщиком Шамовой К.В. по решению ... с Шамовой К.В. и поручителей Криворучко Ю.Н, М.и С. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек ( л.д. 9-10).

    Криворучко Ю.Н. уплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., что подтверждается справкой ... ( л.д. 17-18), а также ... руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером № ... от ... ( л.д. 15).

    По состоянию на ... взыскание суммы по исполнительному листу, выданному ... на основании решения в отношении Шамовой К.В., Криворучко Ю.Н., М. и С. произведено в полном объеме, что подтверждено справкой       ( л.д. 14).

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Таким образом, поручитель обоснованно предъявил исковые требования о взыскании выплаченных им денежных сумм к заемщику Шамовой К.В. в обеспечение исполнения обязательств по договору поручительства.

    Уплаченная поручителем сумма в счет погашения кредита : ... руб. ... коп.     ( ... руб... коп. + ... руб. 00 коп.) подлежит взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска на день вынесения решения.

    С ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на ... ( действующей на день судебного заседания)- 8% за период с ... (дата с которой обязанность по погашению задолженности по кредиту исполнена поручителем) по ... (дата подачи искового заявления), итого 81 день.

    Таким образом, в пользу истца подлежат уплате проценты из расчета ....

    Доводы Шамовой К.В., возражающей относительно взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе, потому суд их не принимает во внимание.     

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

    Суд взыскивает с Шамовой К.В в пользу Криворучко Ю.Н государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. из расчета ( ... ).

    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Взыскать в пользу Криворучко Ю.Н. с Шамовой К.В. ... руб. ... коп. Из них: ... ру.... коп. - сумма, выплаченная по договору поручительства, ... ру.... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. - госпошлина.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья:                                                    С.В.Азанова