Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2021 (2-306/2020; 2-4255/2019;) ~ М-3727/2019 от 02.09.2019

Дело №2-32/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года                      г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына Алексея Вячеславовича, Синицыной Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в кредитный договор,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Смоленска находится вышеуказанное гражданское дело.

Истцы в судебные заседания, которые назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестным суду причинам, явку представителя не обеспечили, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы в судебные заседания не явились, не направили представителя по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявляли, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Синицына Алексея Вячеславовича, Синицыной Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в кредитный договор – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    В.В. Манаков