Решение по делу № 2-206/2021 ~ М-155/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-206/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                     15 апреля 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музафарова ФИО6 к Такаловой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Музафаров Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Такаловой А.Ш. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. под 1,1% в день. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав денежные средства, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства не возвращены в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району РБ в принятии заявления о выдачи судебного приказа было отказано. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50230 руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 40230 руб., проценты в размере 1,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,90 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Поскольку, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком составлена расписка на предоставление денежных средств, по условиям которого истцом ответчику выданы денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 1,1 % в день. За нарушение срока возврата долга ответчик обязалась выплатить проценты в размере 1,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, долг к указанному в договоре займа времени ответчиком не возвращен, в связи с чем истцом ответчику направлена претензия, которая последней оставлена без удовлетворения.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, истец обратился мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 16 ноября 2020г. истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

До момента обращения в суд, долговой документ ответчика находился у истца, в которой никаких отметок о частичном или полном исполнении ответчиком своих обязательств не имеется, иных доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере 40230 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, договору займа, арифметически верный, ответчиком не оспаривается, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование займом вплоть до возврата суммы основного долга по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 1,1 % на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при подачи искового заявления в суд в размере 1706,90 руб., между тем, из приобщенных к материалам дела платежных документов усматривается, что ответчиком уплачена государственная пошлина в общей сумме 779,20 руб.

Поскольку ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 779,20 руб., а также с учетом требований ст. 333 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР <адрес> РБ государственная пошлина в размере 927,80 руб.

Таким образом, исковые требования истца Музафарова Р.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 779,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 927,80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.