Приговор по делу № 1-85/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-85/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 06 сентября 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рыжковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В.,

подсудимого Соболева А.Н.,

защитника – адвоката Анфалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении

Соболева А.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей (...г. г.р. и ...г. г.р.), имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 22 марта 2012 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 14 июня 2011 года (судимость по которому в настоящее время погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 мая 2015 года;

- 08 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 февраля 2017 года Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 20 апреля 2017 года) по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08 июля 2016 года и 29 августа 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 08 июля 2016 года и 29 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 23 октября 2017 года освобожден 08 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

- 21 ноября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2020 года условное осуждение по приговору от 21 ноября 2019 года отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, этим же постановлением осужденный объявлен в розыск;

- 16 декабря 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 ноября 2020 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 г. решением Устьянского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 28 сентября 2019 г., в отношении Соболева А.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 22 марта 2012 г., то есть по 21 мая 2021 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории (в помещениях) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области.

На основании постановления-графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03 октября 2019 г. Соболеву А.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № ... ОМВД России по Устьянскому району по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д. 2 А, в первый рабочий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

03 октября 2019 г. Соболев А.Н. собственноручно оформил предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

После чего, Соболев А.Н. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил решение Устьянского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 г. В период с 28 октября 2019 г. по 23 сентября 2020 г. по избранному Соболевым А.Н. месту жительства по адресу: ..., не проживал, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России по Устьянскому району в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и умышленно не указал причин нарушения наложенных на него административных ограничений.

24 сентября 2020 г. Соболев А.Н. прибыл по месту жительства по адресу: ..., где находился до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району (до 19 часов 30 минут 28 сентября 2020 г.). При этом, находясь по вышеуказанному месту проживания, в продолжение своего прямого умысла на уклонение от административного надзора о месте своего нахождения ОМВД России по Устьянскому району не уведомил, являться в ОМВД России по Устьянскому району не намеревался.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что намерения скрываться от административного надзора у него не было. По существу предъявленного обвинения показал, что 17 сентября 2019 г. в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями. 03 октября 2019 года он встал на учет в ОМВД России по Устьянскому району, расписывался в каких-то бумагах, хотя с ними не знакомился и никаких бесед с ним не проводили. Ему было назначена явка на регистрацию в ОМВД первый понедельник каждого месяца. Поскольку в ... у него был назначен суд, то в конце октября 2019 г. он на поезде уехал туда. Разрешение на выезд в ... в ОМВД России по Устьянскому району не брал, никого не уведомлял, на отметку в первый понедельник ноября 2019 года не явился, осознавал, что тем самым допускает нарушения административного надзора. 21 ноября 2019 года у него в ... состоялся суд, ему было назначено условное осуждение, поэтому решил, что административный надзор у него автоматически приостановился. В ОМВД России по Устьянскому району он больше не являлся, остался проживать в ..., снимал жилье, устроился неофициально на работу. В течение 2019-2020 годах в Устьянский район приезжал примерно 1-2 раза в месяц, навещал семью, родителей. Приезжал в Устьянский район в основном автомобильным транспортом, пользовался услугами такси «...». В августе 2020 г. жена ему по телефону сообщила, что он находится в розыске, так как к ней приезжали сотрудники полиции. В сентябре 2020 года он приехал к родителям в ... и там его задержали сотрудники полиции.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях Соболева А.Н., данных в судебном заседании, с показаниями, которые им были даны в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Соболева А.Н., данные им в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Соболев А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, показал, что 17 сентября 2019 г. в отношении него установлен административный надзор по 21 мая 2021 г. с административными ограничениями. С 03 октября 2019 г. состоит на учете в ОМВД России по Устьянскому району, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., так же ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При постановке 3 октября 2019 г. на учет инспектором по административному надзору было разъяснено, что в случае перемены места жительства или места пребывания необходимо сообщить инспектору.

Находясь под административным надзором, один раз явился на регистрацию в ОМВД России по Устьянскому району, где с ним инспектором по административному надзору вновь была осуществлена профилактическая беседа о недопустимости противоправного поведения, нарушений обязанностей надзора. В октябре 2019 г. без разрешения выезжал в ..., где сотрудники полиции привлекли его к административной ответственности за появление на вокзале в состоянии алкогольного опьянения, после этого вернулся в .... Так как в ... работы не было, решил вновь уехать в ..., чтобы найти работу. Зная, что без разрешения выезжать за пределы района нельзя и что сотрудники полиции разрешение на выезд не дадут, самовольно выехал 28 октября 2019 г. в ..., оставив место проживания: .... Планировал вернуться домой в 2021 году, когда закончится административный надзор. В ... работал не официально, о своем местонахождении жене и родителям не сообщал, так как осознавал, что его разыскивают, поэтому, находясь в городе, старался не попадаться сотрудникам полиции. 24 сентября 2020 года приехал к родителям в ..., намеревался проживать у матери, пока не обнаружат сотрудники полиции, желания лично обратиться в полицию не было. 28 сентября 2020 г. около 19 часов 30 минут находился возле дома, где был обнаружен сотрудниками полиции.

В ходе проведения предварительного расследования Соболев А.Н. заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое первоначально было удовлетворено, но впоследствии прекращено, в связи с проведением дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Н. оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого, не поддержал, пояснил, что, не читая их, подписал протокол допроса. Просил взять во внимание его показания, данные в ходе судебного заседания.

Анализируя показания Соболева А.Н., данные им в ходе дознания, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что ее сын Соболев А.Н. в ... фактически не проживает на протяжении 15 лет, со своей семьей он живет в д..... Ей известно, что с 2018 г. сын проживал отдельно от семьи в ..., так как не мог трудоустроиться в Устьянском районе. Осенью 2019 года к ним приезжали сотрудники полиции по поводу вручения сыну документов по административному надзору. Ей было известно, что сын должен был являться на отметку в ОМВД, но соблюдал ли он все ограничения - не знает. 24 сентября 2020 г. сын приехал к ним в гости в ..., а 28 сентября 2020 г. был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО1 (инспектор направления по осуществлению административного надзора), показала, что решением Устьянского районного суда от 17 сентября 2019 года в отношении Соболева А.Н. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 21 мая 2021 года. 03 октября 2019 года Соболев А.Н. явился в ОМВД России по Устьянскому району, был поставлен на учет. Она лично разъяснила ему обязанность являться на регистрацию в ОМВД по Устьянскому району в первый понедельник каждого месяца, с ним проведена профилактическая беседа и он предупрежден об ответственности, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. При постановке на учет Соболев А.Н. самостоятельно избрал место своего проживания в ... у родителей. На первую отметку в ОМВД в октябре 2019 года Соболев А.Н. явился и после этого перестал являться на регистрацию. О выезде Соболева А.Н. за пределы района ей стало известно от сотрудников линейного отдела полиции ..., которые позвонили и сообщили, что в ночное время ими обнаружен Соболев А.Н. в состоянии опьянения. Соболев А.Н. неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства в ..., но его там не было. Установить место нахождения Соболева А.Н. не представилось возможным. В дальнейшем он был объявлен в розыск и задержан в сентябре 2020 года.

Свидетель ФИО3, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району, показал, что с 12 января 2020 года начал обслуживать административный участок МО «Лойгинское» и в его полномочия входило проверять лиц, находящихся под административным надзором, по месту жительства. Ему было известно, что в ... должен проживать Соболев А.Н., который с конца октября 2019 года до сентября 2020 года отсутствовал дома. 28 сентября 2020 года местонахождение Соболева А.Н. было установлено сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Устьянскому району, он был задержан по месту проживания в ..., куда приехал из ....

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2 и ФИО5, их показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2018 г. ее супруг Соболев А.Н. проживает в ..., но по какому адресу не знает. Один-два раза в месяц он приезжал в гости к детям, периодически звонил ей с неизвестных номеров. Ей было известно, что в отношении Соболева А.Н. установлен административный надзор, но соблюдал ли он график посещения в ОМВД, сказать не может, так как виделась с ним очень редко (том 1 л.д.34-35).

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Н. подтвердил, что действительно общался с женой по телефону, звонил с различных номеров телефонов, которые брал у знакомых.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Устьянскому району, показал, что Соболев А.Н. с 03 октября 2019 года состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В конце октября 2019 г. Соболев А.Н. самовольно оставил место осуществления административного надзора, выехал в .... 28 сентября 2020 г. около 19 час 30 мин было установлено местонахождение Соболева А.Н. возле ..., после чего он был доставлен в ОМВД России по Устьянскому району. При опросе Соболев пояснил, что в ... не проживал с конца октября 2019 г. по 23 сентября 2020 г. (том 1 л.д. 50-51).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого Соболева А.Н. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 г. установлен административной надзор в отношении Соболева А.Н. на срок погашения судимости по приговору от 22 марта 2012 г., то есть по 21 мая 2021 г., с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Соболева А.Н. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории (в помещениях) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области (том 1 л.д. 74-75).

С 03 октября 2019 г. Соболев А.Н. поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (том л.д. 9).

Согласно постановлению-графику о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 3 октября 2019 г., Соболев А.Н. обязан являться на регистрацию в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району по адресу: п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д. 2 «а», первый рабочий понедельник каждого месяца с 9 час. до 18 час. (том 1 л.д. 7).

Соболев А.Н. предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений, об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается предупреждением и распиской от 03 октября 2019 г. (том 1 л.д.8, 11).

03 октября 2019 г. Соболеву А.Н. также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д. 12).

В этот же день инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 проведена профилактическая беседа с Соболевым А.Н. о недопустимости совершения противоправных действий и нарушений общественного порядка, исполнения обязанностей, возложенных на него судом и необходимости официального трудоустройства, а также предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений. Ответственность и последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а также Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Соболеву А.Н. разъяснены. Об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден, о чем имеется личная подпись Соболеву А.Н. (том 1 л.д.13).

В заявлении от 03 октября 2019 г. Соболев А.Н. указал, что будет проживать по адресу: .... (том 1 л.д. 14).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица Соболева А.Н. следует, что последний раз был на регистрации 07 октября 2019 года (том 1 л.д.15).

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 ноября 2019 г. Соболев А.Н. по избранному им месту проживания в ... отсутствовал. Со слов отца не появлялся в ... полмесяца, где находится его сын Соболев А.Н., не знает (том 1 л.д. 16).

Согласно копии ПТК ... Соболев А.Н. приобрел билеты 28 октября 2019 г. в 00:04. Отправление со станции ... 28 октября 2019 г. в 00:27 Прибытие ... 28 октября 2019 г. в 04:46 (том 1 л.д.21).

Доводы подсудимого Соболева А.Н. о том, что у него не было умысла скрываться от административного надзора и, что его никто не разыскивал, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.Соболев А.Н. 28 октября 2019 года без разрешения ОМВД России по Устьянскому району покинул место проживания, выехал в ..., в дальнейшем на регистрацию в ОМВД в первый понедельник каждого последующего месяца не являлся, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Об уклонении от административного надзора свидетельствует дальнейшее поведение Соболева А.Н., родителям и жене он не сообщал место своего нахождения, звонил им с незнакомых номеров телефонов, приезжая в Устьянский район пользовался услугами такси и попутного автомобильного транспорта, старался не попадаться сотрудникам полиции. Все эти меры предосторожности Соболев А.Н. соблюдал именно с целью умышленного уклонения от административного надзора.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Соболева А.Н. в совершении данного преступления.

В силу пунктов 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Согласно п. 5 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Соболев А.Н., заведомо зная, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 г. ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок по 21 мая 2021 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и на период административного надзора установлены административные ограничения, 03 октября 2019 г. Соболев А.Н. под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему при постановке на учет под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, возложенные по решения суда ограничения, а также ответственность за нарушение административного надзора, в том числе установленная ст. 314.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет Соболев А.Н. самостоятельно избрал местом своего жительства адрес: ..., однако он, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в период с 28 октября 2019 г. по 23 сентября 2020 г. по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Довод Соболева А.Н., что после условного осуждения в ... он посчитал, что административный надзор прекращен, несостоятелен, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направлении его к месту отбывания наказания.

Из приговоров от 21 ноября 2019 г. и 16 декабря 2019 г. следует, что Соболеву А.Н. назначено наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, соответственно оснований для прекращения административного надзора не имелось.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, действия подсудимого Соболева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении виды и размера наказания подсудимому Соболеву А.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Соболева А.Н. суд признает наличие малолетних детей.

Кроме этого согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в период проведения дознания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства Соболев А.Н. в д. Бережная характеризуется посредственно, проживает с женой и малолетними детьми, жалоб на его поведение в администрацию не поступало.

Администрация МО «Лойгинское» охарактеризовать Соболева А.Н. не может, ввиду того, что длительное время он в указанном поселении не проживает.

Согласно справке – характеристике, выданной заместителем начальника оУУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району, Соболев А.Н. характеризуется как конфликтный, лживый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы Соболев А.Н. характеризуется положительно, нарушений установленного порядка не допускал, за добросовестный труд имеет поощрение.

Согласно справкам ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Соболев А.Н. в группе учета либо на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и кабинете врача-психиатра не состоит. Сведений о наличии у него каких-либо хронических заболеваний, за исключением группы инвалидности в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соболевым А.Н. преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправления виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Данное преступление Соболевым А.Н. было совершено в период непогашенной судимости по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 г., а также в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 21 ноября 2019 г., которое было отменено по постановлению того же суда от 19 августа 2020 г. и Соболеву А.Н. определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, Соболев А.Н. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 16 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Совершенное Соболевым А.Н. преступление, относится к категории преступления небольшой тяжести, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 16 декабря 2019 года и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

По приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 24 ноября 2020 г. Соболев А.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что данное преступление Соболев А.Н. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание по данному приговору Соболеву А.Н. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 24 ноября 2020 г., с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В связи с тем, что Соболеву А.Н. по настоящему уголовному делу назначается наказание в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание ему назначается с учетом приговора суда от 24 ноября 2020 г., по которому ему назначено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, следовательно, отбывание наказания в виде лишения свободы Соболеву А.Н. также назначается в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу в отношении Соболева А.Н. мера пресечения не избиралась, поэтому в целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период, суд полагает необходимым подсудимому Соболеву А.Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, в соответствии со ст. 72 УК РФ, срок содержания Соболеву А.Н. под стражей, со дня заключения его под стражу по настоящему приговору суда после провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ).

Кроме этого, подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ) срок содержания Соболева А.Н. под стражей по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 24 ноября 2020 года, а именно - период с 28 сентября 2020 года по 05 сентября 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся: в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого Соболева А.Н. в ходе проведения дознания в сумме 4250 рублей, а также процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за ознакомление с материалами уголовного дела, за осущес░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 24650 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10-11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11135 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7650 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18785 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4250 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 24650 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11135 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7650 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18785 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.