Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2014 ~ М-2615/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 10 декабря 2014 г.    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лесосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Воронину А.А., Шишонкову Ю.Н., Апухтину А.Н. о возложении обязанности ликвидировать свалку строительного мусора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воронину А.А., Шишонкову Ю.Н., Апухтину А.Н. о возложении обязанности ликвидировать свалку строительного мусора. Свое требование истец мотивирует следующим.

На территории неразграниченных земель государственной собственности, примыкающей с северо-восточной стороны к земельным участкам

-с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Шишонкову Ю.Н. на праве аренды;

- с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Апухтину А.Н. на праве аренды;

- с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Воронину А.А. на праве собственности,

ответчиками образована несанкционированная свалка строительного мусора, что создает опасность причинения вреда окружающей среде и нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. В этой связи, просят обязать ответчиков ликвидировать свалку строительного мусора.

    Истец настаивает на удовлетворении требований, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, также, суду пояснил, что ответчик Воронин А.А. в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора и ликвидировал свалку строительного мусора.

    Ответчик Апухтин А.Н. не имеет каких-либо возражений против удовлетворения иска.

    Ответчики Воронин А.А., Шишанков Ю.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Третье лицо поддерживает иск прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статья 22 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" устанавливает, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 51 ФЗ "Об охране окружающей среды" определяет, что отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 ФЗ "Об отходах производства и потребления" создание объектов размещения отходов осуществляется на основании разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются владельцами соответствующих земельных участков. В процессе строительства последними образована несанкционированная свалка строительного мусора на территории неразграниченных земель государственной собственности, примыкающей с северо-восточной стороны к земельным участкам

-с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Шишонкову Ю.Н. на праве аренды;

- с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Апухтину А.Н. на праве аренды;

- с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Воронину А.А. на праве собственности.

Указанные обстоятельства создают опасность причинения вреда окружающей среде и нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду; подтверждены пояснениями сторон, выкопировкой из ортофотоплана, копиями договоров аренда, актов передачи, постановления администрации (л.д. 5-27).

Вместе с тем, судом бесспорно установлено и не оспаривается кем-либо из сторон, что ответчик Воронин А.А. в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора и ликвидировал свалку строительного мусора. В этой связи, требования прокурора к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Лесосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Воронину А.А. Шишонкову Ю.Н., Апухтину А.Н. о возложении обязанности ликвидировать свалку строительного мусора, удовлетворить частично.

Обязать Шишонкова Ю.Н. ликвидировать свалку строительного мусора, образованную на земельном участке, примыкающем с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Взыскать с Шишонкова Ю.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать Апухтина А.Н. ликвидировать свалку строительного мусора, образованную на земельном участке, примыкающем с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Взыскать с Апухтина А.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска прокурора г.Лесосибирска к Воронину А.А. о возложении обязанности ликвидировать свалку строительного мусора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья              Е.В. Коростелева