Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2018 от 11.01.2018

Дело № 11–7/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бодиной Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бодиной Т. В. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Бодиной Т.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между истцом и Бодиной Т.В. заключено соглашение № 1320171/0018 от 28 января 2013 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 под 14,5 % годовых на срок до 29 января 2018 г.

По состоянию на 21 августа 2017 г. по указанному соглашению задолженность ответчика перед банком составляет 7058 руб. 28 коп.

На основании статей 11, 12, 309, 322, 323, 330, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного просил взыскать с Бодиной Т.В. задолженность по соглашению № 1320171/0018 от 28 января 2013 г в размере 7248 руб. 43 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 7058 рублей 28 копеек (просроченная задолженность по основному долгу 2891 рублей 43 копейки (в период с 10.05.2017 по 21.08.2017), срочная задолженность по основному долгу в сумме 4166 рублей 85 копеек), пени по основному долгу 70 руб. 29 коп. (в период с 11.05.2017 по 21.08.2017), задолженность по процентам просроченная 86 руб. 93 коп. (в период с 10.05.2017 по 21.08.2017), пени по процентам 2 руб. 08 коп. (в период с 11.05.2017 по 21.08.2017), задолженность по процентам срочная 30 руб. 85 коп. (в период с 11.05.2017 по 21.08.2017), а начиная с 21.08.2017 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 14,5% годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 14,5% / количество календарных дней в году (365 или 366), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2017 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к Бодиной Т.В. удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с Бодиной Т. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1320171/0018 от 28 января 2013 года в размере 7248 (семи тысяч двухсот сорока восьми) руб. 43 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 7058 рублей 28 копеек (просроченная задолженность по основному долгу 2891 рублей 43 копейки (в период с 10.05.2017 по 21.08.2017), срочная задолженность по основному долгу в сумме 4166 рублей 85 копеек, пени по основному долгу 70 руб. 29 коп. (в период с 11.05.2017 по 21.08.2017), задолженность по процентам просроченная 86 руб. 93 коп. (в период с 10.05.2017 по 21.08.2017), пени по процентам 2 руб. 08 коп. (в период с 11.05.2017 по 21.08.2017), задолженность по процентам срочная 30 руб. 85 коп. (в период с 11.05.2017 по 21.08.2017), а начиная с 21.08.2017 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 14,5% годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 14,5% / количество календарных дней в году (365 или 366). Взыскать с Бодиной Т. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Бодина Т.В. подала на данное решение апелляционную жалобу, где указала, что решение незаконно и необоснованно, поскольку рассмотрено с нарушением правил подсудности, в связи с чем она была лишена возможности представить в суд возражения. Кроме того, при предъявлении иска истцом была нарушена договоренность об оплате оставшейся части кредита до 29.01.2018 года и при предъявлении иска было нарушено законодательство о досудебное урегулировании спора, так как истец не направил ей претензию с целью досрочного разрешения возникшего спора. В связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бодина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи правильным, подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

28 января 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Бодиной Т.В., заключено соглашение № 1320171/0018 от 28 января 2013 г., в соответствии с которым, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бодиной Т.В. денежные средства в размере 50000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14,5 % годовых, срок предоставления кредита до 29 января 2018 г. (дата окончательного возврата кредита).

В связи с получением 14 августа 2015 г. от Центрального банка Российской Федерации зарегистрированных изменений № 24 в Устав Банка, новой Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 3349 от 12 августа 2015 г. и новой лицензии на осуществление банковских операций, связанных с привлечением и размещением драгоценных металлов, №3349 от 12 августа 2015 г. наименований Банка изменилось с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с условиями договора заемщик подтвердил факт заключения соглашения путем присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский кредит № 3», обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, использовать полученный кредит на неотложные нужды (пункты 1, 5 соглашения).

Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 15,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика № 40817810420170003752.

Согласно банковскому ордеру № 787 от 28 января 2013 г. на расчетный счет Бодиной Т.В. № 40817810420170003752 перечислены денежные средства в размере 50000 (л.д. 15).

Приложением № 1 к соглашению установлен график уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 5).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями до 10 числа каждого месяца одновременно с оплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью соглашения (пункты 7,8 соглашения, пункт 4.2.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский кредит № 3»).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 4.1- 4.2 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский кредит № 3» предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

В частности пунктом 4.1 указанных Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Исходя из анализа условий пункта 4.2.2 указанных Правил проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский кредит № 3» за неисполнение или исполнение ненадлежащим образом денежных обязательств по договору, в том числе обязательства возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. При этом пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Принимая во внимание, имеющуюся у ответчика задолженность, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца АО «Россельхозбанк» к Бодиной Т.В. о взыскании задолженности по соглашению № 1320171/0018 от 28 января 2013 г. в размере 7248 рублей 43 копейки, исходя из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком.

Также мировой судья, на основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга с 21 августа 2017 г. до дня фактического исполнения обязательств из расчета 14,5 % годовых, поскольку данный кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Довод ответчика Бодиной Т.В. о том, что истец нарушил договоренность о выплате задолженности до 29.01.2018 года, суд находит не состоятельным, поскольку доказательств в подтверждении договоренности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, пунктом 4.7 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский кредит № 3», установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврате кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Возможность досрочного взыскания кредита предусмотрена также статьей 810 ГК Российской Федерации

Поскольку из представленных доказательств установлено, что ответчик систематически нарушал условия соглашения по погашению кредита, у мирового судьи имелись основания для досрочного взыскания сложившейся задолженности.

При этом, ответчице Бодиной Т.В. 11.08.2017 года направлялось требований о досрочном возврате задолженности заказным письмом с уведомлением, в связи с чем довод ответчицы о нарушении законодательства о досудебное урегулировании спора, суд не принимает во внимание.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем статья 32 Кодекса предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 11 Соглашения № 1320171/0018 от 28 января 2013 г., заключенного между истцом и ответчиком следует, что стороны установили договорную подсудность в суде по месту нахождения Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, довод ответчицы Бодиной Т.В. о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении данного дела суд находит несостоятельным, поскольку Мордовский РФ ОАО «Россельхозбанк» расположен на территории Ленинского района, по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 47А, что относиться к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бодиной Т. В. о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бодиной Т. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова