Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-985/2015 от 16.12.2015

№ 1-985/15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н., подсудимого Смагина С.С., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смагина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смагин С.С. совершил кражу, то есть тайное хи­щение чужого имущества.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Смагин С.С., находился в торговом зале универсама «.....», общества с ограниченной ответственностью «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе приобретения товаров у Смагина С.С. возник преступный умысел на тайное хищение некоторых из них. В осуществлении данного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил три бутылки водки марки «.....», объемом 0,7 литра, стоимостью 487 рублей 00 копеек без учета НДС. Взяв со стеллажей вышеуказанный товар, Смагин С.С. вышел с ним из здания универсама, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смагин С.С. причинил обществу с ограниченной ответственностью «наименование» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1461 рубль 00 копеек без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале универсама «.....» общества с ограниченной ответственностью «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС умышленно, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «.....», объемом 0лирта, стоимостью 338 рублей 64 копейки, без учета НДС, одну упаковку сосисок «.....», весом 640 гр., стоимостью 116 рублей 70 копеек, без учета НДС, после чего спрятал указанный товар за ремень брюк, надетых на нем. Реализуя свои преступные намерения, Смагин С.С. покинул торговый зал универсама «.....», умышлено не оплачивая товар на кассе, и пытался скрыться с места преступления, однако, был замечен сотрудником охраны универсама. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, Смагин С.С., действуя открыто и удерживая похищенный товар, пытался скрыться. Однако действия Смагина С.С. были пресечены сотрудником охраны универсама, в связи с чем, умысел Смагина С.С. на открытое хищение имущества не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Смагин С.С. пытался причинить ООО «наименование» незначительный материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 34 копейки, без учета НДС.

В адрес суда от представителя потерпевшего ФИО поступило заявление, согласно которому она поддерживает свое ходатайство, адресованное в суд о прекращении уголовного дела в отношении Смагина С.С. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Смаган С.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Смагина С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смагина С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Смагину С.С. - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна бутылка водки «.....», объемом 0,5 литра, одна упаковка сосисок «.....», упакованный в полиэтиленовый пакет - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Журилкина