Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 ~ М-401/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-823/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      07 апреля 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                   Собяниной Т.Д.,

С участием представителя истца Тисленко А.А.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года                                 Попова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тисленко А.А. к Астафьеву Р.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тисленко А.А. обратился в суд с иском к Астафьеву Р.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг деньги в сумме <данные изъяты> долларов США. Указанные денежные средства были переданы Ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа, в соответствии с распиской был установлен периодом в 6 месяцев. Таким образом, сумма, займа должна была быть возвращена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчиком сумма займа возвращена не была.

Истец Тисленко А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Тисленко А.А. по доверенности Попов А.Б. в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в долларовом эквиваленте, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Астафьев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Тисленко А.А. по доверенности Попов А.Б. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца Тисленко А.А. по доверенности Попова А.Б., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тисленко А.А. и Астафьевым Р.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Тисленко А.А.. передал в долг Астафьеву Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> США с условием возврата суммы займа, в соответствии с распиской был установлен периодом в 6 месяцев

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Тисленко А.А. и Астафьевым Р.А. сложились обязательственные отношения.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из указанных норм, суд определяет сумму взыскания в долларовом эквиваленте, поскольку в договоре на это есть прямое указание.

В связи с чем суд полает необходимым взыскать с Астафьева Р.А. в пользу истца Тисленко А.А. сумму займа <данные изъяты> США.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчик Астафьев Р.А. в установленный договорам срок обязательства надлежащим образом не исполнил, в пользу Тисленко А.А. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере – 8,25%.

Основной долг – <данные изъяты> США.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В целях представления своих интересов Тисленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность Попову А.Б., удостоверенная зарегистрированная в реестре за №, взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

        Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов в суде первой инстанции по иску к Астафьеву Р.А. Тисленко А.А.. было оплачено Попову А.Б. <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской Попова А.Б. о получении денежных средств (л.д. 8).

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом Тисленко А.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Астафьева Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу Тисленко Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тисленко А.А. к Астафьеву Р.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Астафьева Р.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, взыскание произвести в рублевом эквиваленте по кусу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч семьсот восемнадцать) долларов США взыскание произвести в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          В.Ф. Лазаренко