Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2020 от 25.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        15 апреля 2020 года                город Тамбов

                Судья Тамбовского гарнизонного военного суда Шевень Евгений Викторович, при секретаре Костиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта

            Анисимова Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, войсковая часть №, подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

в 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Анисимов управлял транспортным средством – автомобилем «КИА-Спектра» государственный регистрационный знак № №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту инспектором ДПС в отношении Анисимова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Анисимов в судебное заседание не прибыл. При этом в направленном в суд письменном заявлении Анисимов просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщил о признании своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения и раскаянии в содеянном.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу, что отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Помимо признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины виновность Анисимова в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут этого же дня вблизи <адрес> Анисимов, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял вышеназванным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования Анисимова на такое состояние, проведенного инспектором ДПС с помощью специального технического средства измерения.

Этот же протокол содержит письменное объяснение Анисимова, согласно которому он употребил пиво перед поездкой.

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что Анисимов, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «КИА-Спектра» государственный регистрационный знак № № ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проведенного в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4, у Анисимова, помимо объективных признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также поведения, не соответствующего обстановке), посредством применения специального технического средства измерения – «ALCOTEST6810» было определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,58 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, сведения о чем содержится на исполненном с помощью такого технического средства бумажном носителе информации. Также указанный акт освидетельствования содержит сделанную Анисимовым рукописную запись о его согласии с результатами такого освидетельствования.

Тем самым у Анисимова было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Анисимова в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается и письменными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых присутствовали при освидетельствовании Анисимова на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем сам Анисимов согласился.

Сведений, указывающих на наличие в действиях Анисимова состава уголовно наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Таким образом, приведенные выше доказательства признаю достоверными, а виновность Анисимова в управлении им ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Анисимова в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что Анисимов в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в отношении такого административного правонарушения, не истек.

Вместе с тем, учитывая, что указанный случай привлечения Анисимова к административной ответственности является единичным, а также принимая во внимание раскаяние Анисимова в содеянном, являющееся в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, нахожу возможным назначить Анисимову административное наказание в виде штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен Анисимовым Д.Г. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД РФ по Липецкой области, л/с 04461060350) ИНН 4825002888, КПП 682501001, р/с 4010181020000010006, банк получателя Отделение Липецк г. Липецк, КБК 18811601121010001140, БИК 044206001, ОКТМО 42715000, УИН 18810448200160000052.

Предупредить Анисимова Д.Г. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения Анисимова Д.Г. права управления транспортными средствами на отдел ГИБДД МУ МВД России «Ногинское».

Разъяснить Анисимову Д.Г., что в соответствии со ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в подразделение органов внутренних дел – отдел ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (<адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанное подразделение в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда                                                                    Е.В. Шевень