Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6608/2013 ~ М-5396/2013 от 31.05.2013

2-6608/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Павловой И.М.,

при секретаре     Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Мамедову М.С. о взыскании материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Мамедов М.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЗАО «истец» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности ...... С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в период исполнения служебных обязанностей был причинен ущерб ЗАО «истец» в размере 176 961,52 руб., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием 3 транспортных средств – автомобиля марки «А/м1» (гос. рег. знак. №) под управлением Мамедова М.С., автомобиля марки «А/м2» (гос. рег. знак №) под управлением ФИО1. и автомобиля марки «А/м3» (гос. рег. знак. №) по управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан Мамедов М.С. Решением ..... районного суда г. ..... с ЗАО «истец» в пользу ФИО3 была взыскана сумма в размере 176 961,52 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны инкассовым поручением с расчетного счета ЗАО «истец» на счет "наименование", для последующего их перечисления взыскателю.

Исходя из вышеизложенного истец ЗАО «истец» просит взыскать с ответчика Мамедова М.С. материальный ущерб в размере 176 961,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 739,22 руб.

Истец ЗАО «истец» судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Мамедов М.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в заявлении.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что Мамедов М.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЗАО «истец» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности ...... С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Ответчиком в период исполнения служебных обязанностей был причинен ущерб ЗАО «истец» в размере 176 961,52 руб., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием 3 транспортных средств – автомобиля марки «А/м1» (гос. рег. знак. №) под управлением Мамедова М.С., автомобиля марки «А/м2» (гос. рег. знак №) под управлением ФИО1. и автомобиля марки «А/м3» (гос. рег. знак№) по управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан Мамедов М.С. Решением ..... районного суда г. ..... с ЗАО «истец» в пользу ФИО3. была взыскана сумма в размере 176 961,52 руб. (л.д. 13-18).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны инкассовым поручением с расчетного счета ЗАО «истец» на счет "наименование", для последующего их перечисления взыскателю, что подтверждается материалами дела (л.д. 19-25).

Ответчик Мамедов М.С. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мамедова М.С. в пользу ЗАО «истец» сумму материального ущерба в размере 176 961,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 739,22 руб., а всего взыскать 181 700 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот) руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                Судья: