Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2015 ~ М-2258/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1934 / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        08 декабря 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Мартыновой Л.И. Ковалевского Д.Г., ответчика Григорьева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ... ... к Григорьеву ... ... о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мартынова Л.И. обратился в суд с иском к Григорьеву В.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Дата года между ней и Григорьевым В.Л. заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере ... на срок 6 месяцев с уплатой ... ежемесячно.

Однако в указанную дату ответчик сумму займа не возвратил. Размер процентов за пользование займом составил: ...

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо производить со дня, следующего за днем возврата займа, определенного распиской, т.е. с Дата года.

Размер учетной ставки банковского процента в момент предъявления иска составляет 8,25 %. Размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств на момент предъявления иска (с Дата года по Дата года – ... дней) составляет: ... х 8,25 % / 365 дней х ... дней = ....

Просит суд взыскать с Григорьева В.Л. в ее пользу денежную сумму в размере ... в счет погашения суммы займа, проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года в сумме ..., проценты за несвоевременный возврат займа за период с Дата года по Дата года в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., а всего ....

В судебное заседание истец Мартынова Л.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Ковалевскому Д.Г.

В судебном заседании представитель истца Ковалевский Д.Г. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Григорьева В.Л. в ее пользу денежную сумму в размере ... в счет погашения суммы займа, проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года в сумме ..., проценты за несвоевременный возврат займа за период с Дата года по Дата года в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., а всего ....

В судебном заседание ответчик Григорьев В.Л. возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что он частично оплатил долг.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доводы истца о заключении договора займа с ответчиком подтверждаются распиской от Дата года, согласно которой Григорьев В.Л. взял в долг у Мартыновой Л.И. деньги в сумме ... сроком на шесть месяцев с уплатой процентов в размере ... в месяц.

Согласно расписке Дата года Григорьев В.Л. вернул Мартыновой Л.И. сумму основного долга за Дата года в размере ..., Дата года Григорьев В.Л. вернул Мартыновой Л.И. сумму основного долга за Дата года в размере ....

Доказательств погашения ответчиком Григорьевым В.Л. оставшейся задолженности по договору займа и процентов по договору займа в суд не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату займа, то с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу – ... (... – ...) и проценты по договору займа.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по сумме процентов по договору займа за период с Дата года: ...

Проверив представленный истцом расчет, суд нашел его не верным.

В соответствии с расписками о частичном возврате сумм основного долга, Григорьевым В.Л. погашена задолженность по оплате основного долга за Дата года в сумме ..., соответственно с Дата года сумма основного долга будет составлять – ..., и частично погашена сумма основного долга за Дата года в сумме ..., соответственно с Дата года сумма основного долга будет составлять ....

Таким образом, расчет процентов по договору займа будет следующим:

....

...

...

Итого сумма процентов по договору займа составит: ... + ... + ... = ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере ... и проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года в сумме ....

В остальной части иска о взыскании основного долга по договору займа и процентов надлежит отказать.

Истец Мартынова Л.И. просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с мая 2014 года по 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У размер ставки рефинансирования установлен с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года в размере 8,25 %.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, начало действия документа – 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляет: с Дата года по Дата года – ... с Дата года по Дата года – ... с Дата года по Дата года – ..., с Дата года по Дата года – ..., с Дата года по Дата года – ...

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ и в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит его не верным.

Поскольку Григорьев В.Л. уклоняется от возврата денежных средств Мартыновой Л.И., суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом учетной ставки банковского процента (за период до Дата года включительно), и с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу (за период с Дата года включительно).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года составит: ...

Таким образом, с Григорьева В.Л. в пользу Мартыновой Л.И. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... В остальной части иска отказать.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Григорьева В.Л. подлежит взысканию в пользу Мартыновой Л.И. задолженность по договору займа в сумме ..., проценты по договору займа с Дата года по Дата года включительно в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч. 1 ст. 333.41 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновой ... ... удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева ... ... в пользу Мартыновой ... ... задолженность по договору займа от Дата года в следующих суммах: ... – задолженность по основному долгу, ... – проценты по договору займа с Дата года по Дата года, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Григорьева ... ... в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Судья                     Денисова Л.П.