Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-809/2014 ~ М-935/2014 от 21.05.2014

Дело <№> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                          01 июля 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Жане Х.А.

при секретаре             Зиначевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башировой Елены Анатольевны к Бабайцеву Анатолию Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Баширова Е.А. обратилась в суд с иском к Бабайцеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обосновании своих доводов, что он является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT <дд.мм.гггг>, белого цвета, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, модель номер двигателя <№>, номер кузова <№>, VIN <№>. Указанный автомобиль был передан им в залог ОАО «РусьБанк» для получения заемных денежных средств на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> Имея намерение продать указанный автомобиль, с целью погашения кредита, он договорился с Вейнберг Л.Ю. о продаже автомобиля, которая убедила его в том, что в случае потери ПТС выдается новое, после чего и можно продать автомобиль, так как истец не обладает юридическими знаниями он поверил истице и заключил с ней договор на оказание юридических услуг. Кроме того им с Вейнберг Л.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля на сумму 600 000 рублей, однако автомобиль Вейнберг Л.Ю. он не предоставлял, что подтверждается отсутствием акта приема- передачи товара, автомобиль с учета не снимал, денежные средства в счет оплаты автомобиля не получал, на основании чего считает, что указанный договор не состоялся и не исполнился. Вейнберг Д. Ю. оформила автомобиль на себя, сняла автомобиль с учета, получила для него транзитные номера и продала его Бабайцеву А.А. В связи с чем истица лишена права пользования своим автомобилем и вынуждена обратиться в суд.

    Представитель истца по доверенности Кондакова О.С. настаивала на исковых требованиях, просила суд истребовать из незаконного владения Бабайцева А.А. принадлежащий Башировой Е.А. на праве собственности автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT <дд.мм.гггг>, белого цвета, государственный регистрационный знак <№>, модель номер двигателя <№>, номер кузова <№>

    Ответчик Бабайцев А.А. в судебное заседание не явился, однако представил суду отзыв к исковому заявлению Башировой Е.А., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо заявляющее самостоятельные требования Вейнберг Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представив суду отзыв к исковому заявлению Башировой Е.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабайцева А.А., и третьего лица заявляющего самостоятельные требования Вейнберг Л.Ю., ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора купли- продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг>, Баширова Е.А. передала, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT <дд.мм.гггг>, белого цвета, VIN <№> модель номер двигателя <№>, номер кузова <№> <№> в собственность Вейнберг Л.Ю. за сумму 600 000 рублей.

В соответствии с распиской от <дд.мм.гггг>. Баширова Е.А. получила от Вейнберг Л.Ю. денежную сумму в размере 600 000 рублей, в качестве оплаты за автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT <дд.мм.гггг>, белого цвета, VIN <№> модель номер двигателя <№> номер кузова <№>, VIN <№>

Согласно карточки учета транспортного средства <№> транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT <дд.мм.гггг>, белого цвета, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> модель номер двигателя <№>, номер кузова <№>, <№> снято с регистрационного учета для Вейнберг Л.Ю.

Согласно карточки учета транспортного средства <дд.мм.гггг> указанное транспортное средство снято с учета владельцем Вейнберг Л.Ю. для отчуждения на территории РФ, свидетельство сданы, выдан транзит <№> на 20 уток МРЭО ГИБДД.

Как следует из карточки учета транспортного средства <дд.мм.гггг> указанное транспортное средство снято с регистрационного учета владельцем Бабайцевым А.А.

В соответствии с доверенностью от <дд.мм.гггг> Баширова Е.А. уполномочивает Вейнберг Л.Ю. быть ее представителем в ГИБДД г. Краснодара по вопросу получения повторного ПТС взамен утраченного на ТС марки VOLKSWAGEN PASSAT <дд.мм.гггг> VIN <№>

Согласно договору от <дд.мм.гггг> Баширова Е.А. заключила с Вейнберг Л.Ю. договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет- 3 178 800, как следует из приложения <№> к договору от <дд.мм.гггг>

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается представленными суду документами, Баширова Е.А. передала в собственность <ФИО>9 транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT <дд.мм.гггг>, белого цвета, VIN <№>, модель номер двигателя <№>, номер кузова <№>, VIN <№>, в свою очередь Вейнберг Л.Ю. передала сумму в размере 600 000 рублей за указанный автомобиль, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. В результате чего состоялась сделка купли-продажи указанного автомобиля. После чего собственник Вейнберг Л.Ю. распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, а именно продала его Бабайцеву А.А. Как следует из отзыва Бабайцева А.А. также распорядился, принадлежим ему на праве собственности автомобилем, и продал его другому лицу, о местонахождении которого ему не известно.

Суд, считает доводы истца необоснованными и не состоятельными в части того, что Баширова Е.А. не передавала транспортное средство Вейнберг Л.Ю., что подтверждается отсутствием акта приема-передачи, денежные средства в счет оплаты автомобиля не получала, автомобиль с учета не снимала, поскольку в соответствии с распиской от <дд.мм.гггг> Вейнберг Е.А. передала в качестве оплаты за спорный автомобиль денежную сумму в размере 600 000 рублей, указанная расписка не оспорена сторонами, кроме того при регистрации транспортного средства не требуется акт приема-передачи товара, то есть условия договора купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг> выполнены, указанный договор сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Башировой Е.А. в удовлетворении требований искового заявления к Бабайцеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Башировой Елене Анатольевне к Бабайцеву Анатолию Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий