Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2012 (2-9886/2011;) ~ М-9331/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-1841/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ярлыковой В.В.,

с участием представителя истца Кошечкина К.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» к Гусевой Светлане Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Гусевой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 522 992 рублей 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 550 рублей, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что Гусева С.Н. работала в ЗАО «Полюс» в должностях уборщика жилых помещений, оператора очистных сооружений, аппаратчика очистки сточных вод с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность Гусевой С.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был прекращен в соответствии с ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Согласно условиям Договора (п. 1.5) ответчик успел до этого момента вернуть только часть займа в сумме 477 007 рублей 98 коп. Платежи по возврату суммы займа производились путем удержания из заработной платы Гусевой С.Н., что подтверждается расчетными документами бухгалтерии за 2008, 2009, 2010, 2011 годы (раздел 4 «Удержания»). Последний платеж по Договору в сумме 21 007 рублей 98 коп. был произведен в ноябре 2011 года. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила 2 522 992 рубля 02 коп. В соответствии с п. 1.8 Договора Заемщик обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Займодавцем. Однако до настоящего времени остаток суммы займа ответчиком не возвращен, дополнительные соглашения о рассрочке возврата займа не заключались, от переговоров ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Кошечкин К.А. заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гусева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Гусева С.Н. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес> кроме того, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 53), однако по указанным адресам судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Гусева С.Н., извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Бурдина Н.А., Тюрин С.В. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 51, 52).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» (займодавец) и Гусевой С.Н. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно п.п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный настоящим Договором. Цель предоставления займа: приобретение квартиры (п.п. 1.2.). Предоставляемый по настоящему договору заем является беспроцентным, т.е. за пользование им проценты (плата) не взимаются (п.п.1.3.). Предоставление займа осуществляется: по заявлению Заемщика путем выдачи денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, из кассы Займодавца, находящейся по адресу: Россия, 660061, <адрес>, или путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, на лицевой счет Заемщика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4.). Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полученную по настоящему Договору сумму денег (займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по частям путем возврата Займодавцу по 12 000 рублей ежемесячно в течение 250 месяцев. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком путем внесения денег в кассу Займодавца, либо путем зачисления денег на банковский счет Займодавца, либо иным способом, согласованным сторонами (п.п. 1.5.). Заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Займодавцем. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее дня его увольнения (расторжения трудового договора). Иные сроки возврата займа могут быть оговорены сторонами в дополнительном соглашении (п.п. 1.8.). В случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу (п.п. 2.3.) (л.д. 6-7).

Денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были выданы Гусевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Гусевой С.Н. на имя генерального директора ЗАО «Полюс» подано заявление о зачете причитающейся ей зарплаты в счет уплаты долга по вышеназванному договору займа, начиная с сентября 2008 года и до полного возврата займа (л.д. 9). Платежи по возврату суммы займа производились путем удержания из заработной платы Гусевой С.Н., что подтверждается расчетными документами бухгалтерии за 2008, 2009, 2010, 2011 годы (раздел 4 «Удержания»). Последний платеж по Договору в сумме 21 007 рублей 98 коп. был произведен в ноябре 2011 года (л.д. 10-17). До момента увольнения ответчиком Гусевой С.Н. возвращен займ в сумме 477 007 рублей 98 коп.

Согласно справке ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» Гусева С.Н., аппаратчик очистки сточных вод, уволена ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию. На ДД.ММ.ГГГГ за Гусевой С.Н. имеется непогашенный остаток займа в сумме 2 522 992 рублей 02 коп. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Гусевой С.Н. в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» сумму долга по договору займа № ПК 1002-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 522 992 рублей 02 коп., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» денежных средств в размере 3 000 000 рублей для приобретения квартиры, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика в получении денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратила ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты составляют 33 550 рублей из расчета: 2 522 992 рубля 02 коп. (непогашенная сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 60 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360). Однако в рамках заявленных истцом требований и с учетом ст. 333 ГК РФ и степени нарушения обязательства ответчиком суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 20 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер процентов, который он просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусевой С.Н. в пользу истца ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» подлежит частичному взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 914 рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» к Гусевой Светлане Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой Светланы Николаевны в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» сумму долга по договору займа в размере 2 522 992 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 914 рублей 96 копеек, всего 2 563 906 рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - 23.05.2012 года.

Судья                          С.В. Мороз