Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2023 ~ М-4055/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Козлова С.С. к Спрыгину А.В. взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.С. обратился в суд с иском к Спрыгину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.С. и Спрыгиным А.В. заключен договор займа №1 о передаче займодавцем заемщику наличных денежных средств в размере 500 000 рублей.

Получением денежных средств в соответствии с п. 3 договора займа №1 подтверждается распиской заемщика, написанной собственноручно на обратной стороне договора займа №1.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.С. и Спрыгиным А.В. заключен еще один договор займа под №2 о передаче заимодавцем заемщику наличных денежных средств в размере 500 000 рублей.

Получение денежных средств в соответствии с п. 3 договора займа №2 подтверждается также распиской заемщика, написанной собственноручно на обратной стороне договора займа №2 и подписью свидетеля Кузнецовой И.А.

Заемщик обязался произвести полный возврат денежных средств по договору №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа №2- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался выплатить заимодавцу комиссию в размере 150 000 рублей по каждому из договоров займа.

Таким образом, сумма возврата по каждому из договором займа составила 650 000 рублей, а всего 1 300 000 рублей.

Заемщик по настоящее время обязательства свои не исполнил, заемные средства не вернул.

В случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязался выплатить заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако, стороны в устной форме договорились, что комиссия за пользование предоставленными денежными средствами увеличится на 100 000 рублей и составит 250 000 рублей по каждому из договоров займа.

Таким образом, общая сумма к возврату по обоим договорам составит 1500 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей - основной долг+500 000 рублей- комиссия за пользование предоставленными денежными средствами.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей основного долга по договорам займа №1 и №2, комиссию за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 86 254,12 рублей, а всего 1 586 254,12 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплаченные юридические услуги в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 16 131 рубля.

В судебное заседание истец Козлов С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Абдуллаева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Спрыгин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.С. и Спрыгиным А.В. заключен договор займа №1 о передаче заимодавцем наличных денежных средств в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа №1 получение денежных средств подтверждается распиской Спрыгина А.В., написанной собственноручно на обратной стороне договора займа №1.

Денежные средства передавались заемщику в присутствии свидетеля Кузнецовой И.А., что подтверждается её собственноручной подписью на обратной стороне договора займа №1.

10.09.2022 между Козловым С.С. и Спрыгиным А.В. заключен договор займа №2 о передаче Спрыгину А.В. наличных денежных средств в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа №2 получение денежных средств подтверждается распиской Спрыгина А.В., написанной собственноручно на обратной стороне договора займа №2 и подписью свидетеля Кузнецовой И.А.

В соответствии с п. 4 договора займа №1 заемщик обязался произвести полный возврат денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа №2- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 договоров займа за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался выплатить заимодавцу комиссию в размере 150 000 рублей по каждому из договоров займа.

Согласно п. 9 договоров займа №1 и №2 в случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязался выплатить заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из искового заявления усматривается, что стороны в устной форме договорились, что комиссия за пользование предоставленными денежными средствами увеличится на 100 000 рублей и составит 250 000 рублей по каждому из договоров займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 327,40 рублей по договору займа №1 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42т926,72 рублей по договору займа №2, представленный истцом, судом признан верным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 586 254, 12 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 50 000 рублей. Оплата услуг представителя подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, участие представителя в одном судебном заседании, а также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, исходя из чего полагает возможным требование удовлетворить в полном объеме в сумме 50 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 131 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова С.С. к Спрыгину А.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Спрыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан управлением внутренних дел Советского района города Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Козлова С.С. денежные средства в счет погашения основного долга в размере 1 000 000 рублей, комиссию за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 254 рублей 12 копеек, расходы за оплаченные юридические услуги в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 131 рубля, а всего взыскать 1 652 385 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Т.Н. Пряникова