Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2015 ~ М-17/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сергееву Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Сергееву Александру Викторовичу, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 788-35727397-810/13ф от 03.01.2013 г. и взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» денежные средства в размере 131 610 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 54 072 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 51 215 рублей 72 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 26 322 рублей 10 копеек. Истец просит так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 832 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сергеевым Александром Викторовичем 03.01.2013г. заключен кредитный договор № 788-35727397-810/13ф, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 55 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

В силу п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом полежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 03.01.2013г.

Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309,3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и сумы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В связи с чем, 30.10.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита до 16.12.2014 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.

Сумма долга указана на конкретную дату и не является фиксированной, изменяется ежедневно согласно условиям Кредитного договора.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.12.2014 года составила 497190 рублей 73 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 54 072 руб. 50 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 51 215 руб. 72 коп.;

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 391902руб. 51 коп.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 26 322 рублей 10 копеек.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, были уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Моисеенко А.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик Сергеев Александр Викторович в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Сергеев А.В. не явился в отделение почты за данным конвертом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, месту его регистрации, что установлено на основании адресной справки ФМС, но ответчик дважды не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, судья находит Сергеева А.В. извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В судебном заседании установлено, что 03.01.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и     Сергеевым А.В. заключен кредитный договор № 788-35727397-810/13ф, согласно которого Сергеев А.В. получил кредит в сумме 55 000 рублей.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, Сергеев А.В. получил кредит на 36 месяца, процентная ставка по кредиту – 0,15% в день, ежемесячный платеж по погашению кредита 23 числа каждого месяца в сумме 3 155 руб. Экземпляр графика платежей Сергеев А.В. получил 03.01.2013 г. о чем расписался.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 03.01.2013г., Сергеев А.В. воспользовался данными денежными средствами, размещенными на его счету, но свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по нему, не исполняет.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Сергеева А.В. на 17.12.2014 г. образовалась в сумме 497 190 руб. 73 коп., из которой:

-задолженность по основному долгу 54 072 рублей 50 копеек;

-проценты за пользование кредитом в размере 51 215 рублей 72 копеек;

-пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 391 902 рублей 51 копеек.

В связи с несоразмерностью сумм пени суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 26 322 руб. 10 коп. и с учетом размера пеней, которые просил взыскать истец, задолженность составляет 131 610 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком Сергеевым А.В. не опровергнут, какого-либо иного расчета суммы задолженности от него не поступило. Судом расчет, составленный истцом проверен и принят.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Сергеева А.В. задолженности по кредитному договору № 788-35727397-810/13ф от 03.01.2013 г. в размере 131 610 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом данные требования доказаны, они основаны на законе.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит расторгнуть кредитный договор от 03.01.2013 г. № 788-35727397-810/13ф, заключенный с Сергеевым А.В., данные требования суд находит подлежащими удовлетворению, они соответствуют положениям ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства – принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

Судья находит, что ответчиком Сергеевым А.В. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств опровергающих исковые требования.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 832 руб. 21 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Сергеева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 788-35727397-810/13ф от 03.01.2013 г. заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сергеевым Александром Викторовичем.

Взыскать с Сергеева Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788-35727397-810/13ф от 03.01.2013 г. по состоянию на 17.12.2014 г. в размере 131 610 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 54 072 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 51 215 руб. 72 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 26 322 руб. 10 коп.

Взыскать с Сергеева Александра Викторовича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 832 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья- Е.Е. Зимина