Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 17.08.2016

                                                                                                                          Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года                                      <адрес>

        Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Доверие» ФИО4, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с общим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                      у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасного для её жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:44 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО5, находясь в квартире последней по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, когда ФИО6 ушла спать в соседнюю комнату, между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора по незначительному поводу. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомой ФИО5 у ФИО1 возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 в момент, когда она спала на своей кровати, прошёл в помещении кухни, взял со стола кухонный нож, которым нанес спящей на кровати ФИО5 один удар ножом в область шеи, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде открытой колото-резаного ранения шеи слева с повреждением сосудов, мышц шеи и проникающего ранения пищевода, осложнившихся геморрагическим шоком 1-2 степени, которые являлись опасными для жизни потерпевшей в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией действий согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявленное им по окончании следствия.

            Защитник адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.

       Государственный обвинитель ФИО10 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

           Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО5, проживающая в <адрес>, в адресованном суду заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть без её участия.

           Суд находит ходатайство ФИО1 подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

           Санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает единственный вид основного наказания- лишение свободы на срок до десяти лет.

            Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, до назначения судебного заседания и после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

          Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве орудия.

          При определении ФИО8 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

          Подсудимым ФИО1 совершено преступление против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений.

          В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, непосредственно после совершения преступления принял меры по вызову скорой помощи для оказания потерпевшей первой медицинской помощи. Суд также принимает во внимание противоправность и аморальность поведения самой потерпевшей ФИО5, явившегося поводом к совершению преступления, молодой возраст подсудимого, что он юридически не имеет судимости, страдает тяжелой формой туберкулеза легких в стадии распада, по данному заболеванию является инвали<адрес> группы, заявление потерпевшей о том, что претензий к подсудимому у неё не имеется.

         Данные обстоятельства в силу статьи 61 Уголовного кодекса РФ, в том числе пункта «з», «и», «к» указанной нормы, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

         Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился полностью, тяжкий вред здоровью потерпевшей причинено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт ФИО1 в суде не отрицал, указал, что причинять ФИО5 тяжкий вред здоровью не намеревался, был сильно пьян, трезвым так не поступил бы. Принимая во внимание, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, суд в силу пункта 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Из данных личности ФИО1 следует, что он имеет постоянное место жительства, участковым инспектором полиции и главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях с гр-кой ФИО11, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении которых ФИО1 отцовство не устанавливал; подсудимый занимается традиционным промыслов народов Севера-охотой и рыбалкой, постоянной работы не имеет, на учете в Центре занятости на населения <адрес> в качестве безработного либо лица, ищущего работу не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, с апреля 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленной убийство и покушение на умышленное убийство двух и более лиц, был условно-досрочно освобожден, судимость погашена; в 2013 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за примирением сторон, то есть за преступления, направленные также против жизни и здоровья гражданина.

           Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд по делу не находит, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека с использованием опасного орудия преступления-ножа.

          Судом также не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить правила ст.64 Уголовного кодекса РФ.

          С учетом изложенного в целом, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в силу чего назначает ему лишение свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

           Суд не назначает ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, с учетом состояния здоровья, семейного положения, принятых им мерах непосредственно после совершения преступления к своевременному оказанию помощи потерпевшей.

          Мера пресечения в отношении ФИО1-подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

           - наволочка, два марлевых тампона с образцами венозной крови и слюны потерпевшей ФИО5, два контрольных марлевых тампона, один фрагмент выреза обоев, два марлевых тампона с образцами венозной крови ФИО1 как не представляющие ценности, а также нож как оружие преступления, подлежат уничтожению.

          Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки, связанные с участием адвоката, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы без ограничения свободы.

           В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

           Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: пройти лечение от заболевания туберкулезом в стационаре специализированного медицинского учреждения, не покидать его без разрешения лечащего врача и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- в отношении Эмидака отменить по вступлению приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

         - наволочку, два марлевых тампона с образцами венозной крови и слюны потерпевшей ФИО5, два контрольных марлевых тампона, один фрагмент выреза обоев, два марлевых тампона с образцами венозной крови ФИО1, нож –уничтожить.

          Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, вознаграждение труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

      Председательствующий судья                                                     Л.Н.Джимбеева