Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1780/2012 от 02.03.2012

Судья Зуева Г.Г.

Дело №22-1780

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Конышева А.Г., при секретаре Саркисове Н.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лучникова Е.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года, в отношении

Лучникова Е.А., дата рождения, уроженца ****, судимого

3 июля 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.62 УК РФ, путём частичного сложении я наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

30 сентября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми, с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 ноября 2008 года, по ч.1 ст.306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орждоникидзевского районного суда г.Перми от 3 июля 2008 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 9 ноября 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 октября 2009 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц,

7 сентября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30 сентября 2008 года, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

которым указанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуждённым:

по приговору Орждоникидзевского районного суда г.Перми от 3 июля 2008 года по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30 сентября 2008 года по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 7 сентября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лучников Е.А. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 7 сентября 2010 года.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лучников Е.А. с постановлением суда не согласен. Считает, что, приводя приговоры отношении него в соответствие с действующим законодательством, суд необоснованно не совратил назначенное ему наказание, на основании чего просит постановление суда изменить, назначенное ему наказание сократить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.306 УК РФ.

Изменений в ч.3 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.306 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Лучникова Е.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Лучникова Е.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 3 июля 2008 года о переквалификации его действий на п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного ему наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30 сентября 2008 года о переквалификации его действий на ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного ему наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.1 ст.306 УК РФ Федеральным законом от 7

марта 2011 года № 26-ФЗ УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись,

и об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 7 сентября 2010 года.

Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Лучникова Е.А. и сокращения назначенного ему наказания, в том числе в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и общественной опасности совершённых Лучниковым Е.А. преступлений, не усматривается, доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части на законе не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой изменение или отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года в отношении Лучникова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лучникова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: