Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2014 от 21.10.2014

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 12 ноября 2014г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца- Пивнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-502/2014 по исковому заявлению Пивнева А.С. к Короткову В.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец- Пивнев А.С. первоначально обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Короткову В.А. в котором просил взыскать с него долг по договору займа по состоянию на ………. года в размере …….. рублей. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.09.2014 года указанное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Пильнинский районный суд Нижегородской области и поступило 21.10.2014 года.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года Ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере ……… руб., сроком на ….. месяца, обязуясь возвращать долг в виде ежемесячных платежей по ……. руб. до ………. года. В течение 7 месяцев (……...-……..) Ответчик возвращал долг своевременно, но в дальнейшем прекратил исполнять свои обязательства и на предложения возвратить долг не реагировал. Поэтому Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Пивнев А.С. поддержал исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Он пояснил, что Ответчик его избегает и деньги с мая месяца возвращать перестал, поэтому он был вынужден обратиться в суд с указанной просьбой.

Пивнев А.С. также пояснил, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного уклонения от их возврата и просит суд провести расчёт указной суммы на день вынесения решения суда.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик Коротков В.А. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки в получении денежных средств от ……… года (л.д.4), Коротков В.А. взял в долг у Пивнева А.С. деньги в сумме ……… руб. сроком на …… месяца, и взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать сумму в размере ……….. руб. не позднее 15 числа каждого месяца, окончательный расчёт не позднее ……… года.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Из обязательств, написанных Кортковым В.А. собственноручно, следует, что речь идет о договоре займа между ним и займодавцем- Пивневым А.С..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено что, требования ст. 309 ГК РФ ответчиком Коротковым В.А. не выполнялись и не выполняются. На момент рассмотрения судом дела по существу погашение долга по обязательствам, ответчиком Коротковым В.А. не производятся с ……… года, что подтвердил сам Коротков В.А. при подготовке дела к судебному разбирательству.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки, Коротков В.А. обязался возвращать сумму займа по ……… руб. ежемесячно до 15 числа не позднее ………. года. Однако на день вынесения решения суда по данному делу- …….. года, Коротков В.А. свои обязательства не исполнял и деньги не возвращал.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что к ответчику Короткову В.А., нарушившего договор займа, должны быть применены последствия за нарушение заемщиком договора займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что расчёт суммы процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемной суммы в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на ……… года должен выглядеть следующим образом:

Ставка банковского процента на день вынесения решения суда, согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У составляет 8,25% годовых (л.д.34)

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 года № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Долг июнь составляет ………. рублей.

Срок пользования с …….. по ……… года составляет 30 дней.

Сумма процентов, подлежащих уплате составляет за указанный период составляет …….. руб. (……… руб. х 8,25% : 360 дней х 30 (кол. дней просрочки) = ……..).

С ……. по ……… года, сумма процентов составляет ……… руб. (…….. руб. х 8,25% : 360 дней х 60 (кол. дней просрочки) = …….).

С ……… по ……… года, сумма процентов составляет ………. руб. (…….. руб. х 8,25% : 360 дней х 90 (кол. дней просрочки) = ……..).

С ……. по ……… года, сумма процентов составляет …….. руб. (…….. руб. х 8,25% : 360 дней х 120 (кол. дней просрочки) = ……).

С …….. по ……… года, сумма процентов составляет ………. руб. (……… руб. х 8,25% : 360 дней х 150 (кол. дней просрочки) = …….), всего ……. рублей.

Таким образом, общая сумма долга ответчика Корткова В.А. на день вынесения решения суда составляет ……… руб. (……..+……..=……..) и указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере ……… рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, 431 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 98, ГПК РФ, ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пивнева А.С. к Короткову В.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова В.А. в пользу Пивнева А.С. …….. руб. в том числе: долг за ……., ……., ……., ……., ……, ……. года в размере …….. руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ……. рублей.

Взыскать с Короткова В.А. в пользу Пивнева А.С. судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере …….. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.