Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6454/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-6454/2020

УИД 24RS0041-01-2019-001878-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Седельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстогузова А8 к Павловской А9, Астафьеву А10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Толстогузов М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Павловской Т.Н., Астафьеву Р.И., мотивируя требование тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Subaru Legacy», государственный номер У принадлежащий на праве собственности Павловской Т.Н. под управлением Астафьева Р.Н., причинил механические повреждения автомобилю «Kia Rio», государственный номер У, под управлением собственника Толстогузова М.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Астафьев Р.И. Стоимость восстановительного ремонта составляет 33243 рубля, которые и просит взыскать с ответчика, равно как и расходы понесенные на досудебное исследование в размере 2 500 рублей.

Истец Толстогузов М.Н., его представитель Завалевский Р.И. (по доверенности) дважды не явились в судебное заседание, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.

Ответчики Астафьев Р.И., Павловская Т.Н., третьи лица ООО СК «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Толстогузова А11, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Толстогузова А12 к Павловской А13, Астафьеву А14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Киселева