Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2021 ~ М-1018/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1667/2020

УИД 63RS0044-01-2021-002063-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Казанцеву Владиславу Викторовичу, третьему лицу: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Казанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор № 10-073331 от 08.11.2013 года, по условиям которого банк предоставил Казанцеву В.В. кредит в размере 139.008 рублей на срок до 08.11.2018 года под 44,% годовых. Начиная с 30.08.2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в результате чего возникла сумма задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 139.008 рублей – сумма основного долга, 49.098 рублей 40 копеек – сумма процентов по состоянию на 29.08.2014 года, 387.759 рублей 96 копеек – сумма процентов за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г., 1.609.712 рублей 64 копейка – неустойка из расчета 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» 25.08.2014 года был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. Далее 29.10.2019 г. между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Впоследствии 10.02.2021 г. между истцом и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1002-12 от 10.02.2021 г. Просит взыскать в свою пользу с ответчика 139.008 рублей – сумму основного долга, 49.098 рублей 40 копеек – сумму процентов по состоянию на 29.08.2014 года, 310.000 рублей - сумму процентов за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г., 10. 000 рублей – неустойку из расчета 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы У МВД России по Самарской области, что ответчик Казанцев В.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанный адрес находится в <адрес>, следовательно, относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Самары.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 25 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1667/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Казанцеву Владиславу Викторовичу, третьему лицу: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья         Т.В. Александрова