Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10533/2014 ~ М-6495/2014 от 17.07.2014

№2-10533/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк «Народный кредит» к Воеводину А.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском к Воеводину А.М., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 150 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанную сумму ответчику. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 184 221,33руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (4 884,43руб.).

В судебное заседание представитель истца – Высоцкий С.Н. (по доверенности) не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в суд не явился, сведения о вручении (причинах невручения) заказной корреспонденции, направленной судом по последнему известному месту жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в суд не поступили.

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Воеводиным А.М. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора заемщик обязуется в порядке, предусмотренным настоящим договором, уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -20 % годовых от остатка основного долга по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату расторжения договора) составляет 184 221,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 135 000руб., по просроченным процентам-35 424,08руб., по повышенным процентам – 13 797,25руб.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 508руб.16коп.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 221руб.33коп., возврат государственной пошлины в размере 4 884руб.43коп., всего 189 105руб.76коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Воеводина А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору на общую сумму 184 221руб.33коп., возврат государственной пошлины в размере 4 884руб.43коп., всего 189 105руб.76коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 18.11.2014года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова