Определение по делу № 9-767/2013 ~ М-2269/2013 от 23.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев исковое заявление Спиридоновой Е.А. к нотариусу Федоровой А.А. об отмене свидетельства о праве на наследство, признании собственником жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила отменить свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, признать ее собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, так как к иску не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования; не указана цена иска; не приложена квитанция об оплате государственной пошлины. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 200 руб., копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заявленных истцом требований о признании ее собственником 1/2 доли жилого помещения, при подаче иска подлежит уплате государственная пошлина, исчисляемая из стоимости квартиры (1/2 доли), указанной в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – 260325,97 руб. (260325,97/2=130162,98). Таким образом, государственная пошлина составит 3803,26 руб.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 200 руб., что оставляет только часть подлежащей уплате государственной пошлины. Мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины полностью, не представлено. Кроме того, Спиридоновой Е.А. не указана цена иска.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок в полном объеме не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, исковое заявление Спиридоновой Е.А. подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спиридоновой Е.А. к нотариусу Федоровой А.А. об отмене свидетельства о праве на наследство, признании собственником жилого помещения возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: О.Е. Брянская