Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2017 ~ М-3413/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2572/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре          Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Акчуриной Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с названным иском к ответчице Акчуриной В.С., указывая на следующее:

21 сентября 2015 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил кредитный договор за № с ответчицей путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит под залог транспортного средства); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» (далее также - Общие условия)». Рассмотрев заявление ответчицы, Банк принял положительное решение о предоставлении ответчице денежных средств в размере 521 281.87 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 28.07.2014 года, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п.6 и п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчица была ознакомлена с общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды под залог транспортных средств», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении. Также, согласно п.6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчица была ознакомлена с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. В соответствии с п.п.4.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.п.4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п.п.4.6.3. Общих условий, ответчица обязана возвратить Банку суммы, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Общими условиями, тарифами и Индивидуальными условиями. Банк в соответствии с п.п.4.5.1 Общих условий вправе досрочно взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчица обязана в указанный банком в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. Согласно п.п.4.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. В соответствии с п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% в день по основному долгу и процентам за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения. В кредитном договоре № от 21.09.2015 года содержится также договор залога транспортного средства. В соответствии с п.18 договора между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчицей был заключен договор залога транспортного средства марка: модель - HYUNDAI SOLARIS, тип транспортного средства легковой категория транспортного средства В, год выпуска 2014 модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, мощность двигателя, л.с./кВт 107,00 (78,70), рабочий объем двигателя, см 1369,00, ПТС: серия №, выдан ООО"ХММР" дата выдачи 17/03/2014 г.. В соответствии с п.19.2. договора залоговая стоимость транспортного средства составила 222 950,00 руб.. В соответствии с п.п.5.6.1 Общих условий основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В соответствии с п.п.5.6.6. общих условий начальная продажная цена предмета залога устанавливается: «при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70% залоговой стоимости предмета залога». Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет 156 065,00 руб.. В соответствии с п.3.6 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6.1 Общих условий. Согласно п.3.6.3 Общих условий, в любое время,после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 13 апреля 2017 года банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 30.05.2017 года сумма полной задолженности составила 581 211,21 рублей, в том числе: основной долг (срочная ссуда) - 446 919,94 руб., просроченная ссуда – 66 323,13 руб., итого - 513 243,07 руб.; проценты: срочные на срочную ссуду - 1 542,79 руб., срочные на просроченную ссуду – 203,52 руб., просроченные – 51 425,16 руб., итого – 53 171,47 руб.; неустойка: на просроченную ссуду – 8 821,12 руб., на просроченные проценты – 5 975,55 руб., итого - 14 796,67 руб..

На основании вышеизложенного и со ссылками на ст.ст.8, 309, 310, 314, 323, 334, 335, 336, 337, 339, 342, 348, 349, 363, 450, 807, 808, 809, 810, 819, 820 ГК РФ истец просил: 1) взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору - 581 211,21 рублей; 2) обратить взыскание на предмет залога, а именно, транспортное средство: марка, модель - HYUNDAI SOLARIS, тип транспортного средства – легковой, категория транспортного средства - В, год выпуска – 2014, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, мощность двигателя, л.с./кВт 107,00 (78,70), рабочий объем двигателя, см 1369,00, ПТС: серия №, выдан ООО"ХММР", дата выдачи 17/03/2014 г., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в размере 156 065,00 рублей; 3) расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2015 года, заключённый между ответчицей и банком.

В настоящее судебное заседание представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, действующий по доверенности Федоров Н.С. в тесте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на весь период судебного разбирательства.

Ответчица Акчурина В.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Пензенской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст.819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, ….

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 21.09.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Акчуриной В.С. путем подписания последней и представления в Банк Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), а также принятия Акчуриной В.С. Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)», был заключен кредитный договор, которому присвоен №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 521 281,87 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14% годовых, ПСК – 14,018% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику Акчуриной В.С. денежных средств по рассматриваемому кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.6 и п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчица была ознакомлена с Общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды под залог транспортных средств», действовавшими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Согласно п.6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчица была ознакомлена с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.4.2.1 Общих условий, Банк предоставляет заемщику автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

В соответствии с п.п. 4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления автокредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования.

Согласно п.п.4.6.3. Общих условий, ответчица обязана возвратить Банку сумму автокредита, сумму неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, тарифами и Индивидуальными условиями.

Из п.4.5.1 Общих условий следует, что заемщик обязан по требованию банка вернуть автокредит до окончания срока возврата автокредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование автокредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (автокредит) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчицей неоднократно допускались просрочки платежей по договору потребительского кредита под залог транспортного средства, в связи с чем истцом в ее адрес было направлено требование о полном досрочном погашении (копия – в деле) с уведомлением о том, что ею нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 21.09.2015 года; по состоянию на 23.03.2017 года сумма задолженности составила 570 401,32 руб..

В том же требовании Банк рекомендовал Акчуриной В.С. оплатить задолженность в течение 15 дней с момента отправлении настоящего требования.

Как видно из материалов дела, требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчицей в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 30.05.2017 года задолженность ответчицы по потребительскому кредиту под залог транспортного средства № от 21.09.2015 года составляет 581 211,21 рублей, в том числе основной долг: (срочная ссуда) - 446 919,94 руб., просроченная ссуда – 66 323,13 руб., итого 513 243,07 руб.; проценты: срочные на срочную ссуду - 1 542,79 руб., срочные на просроченную ссуду – 203,52 руб., просроченные – 51 425,16 руб., итого – 53 171,47 руб.; неустойка: на просроченную ссуду – 8 821,12 руб., на просроченные проценты – 5 975,55 руб., итого - 14 796,67 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, ответчицей не оспаривался.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчицы Акчуриной В.С. задолженность по потребительскому кредиту под залог транспортного средства № от 21.09.2015 года в размере 581 211,21 рублей, в том числе: основной долг: (срочная ссуда) - 446 919,94 руб., просроченная ссуда – 66 323,13 руб., итого 513 243,07 руб.; проценты: срочные на срочную ссуду - 1 542,79 руб., срочные на просроченную ссуду – 203,52 руб., просроченные – 51 425,16 руб., итого – 53 171,47 руб.; неустойка: на просроченную ссуду – 8 821,12 руб., на просроченные проценты – 5 975,55 руб., итого - 14 796,67 руб., и данная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с подп.2 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

13 апреля 2017 года Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, но ответа на данное требование от ответчицы не последовало.

Поскольку ответчицей, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2015 года, требование банка о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2015 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору необходимо заключение договора залога транспортного средства заемщика, либо третьего лица (залогодателя) в соответствии с которым в залог кредитору передано транспортное средство, имеющее идентификационные признаки, указанные в п.19. настоящих условий.

Из п.19. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2015 года, что залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: HYUNDAI SOLARIS, тип транспортного средства – легковой, категория транспортного средства - В, год выпуска - 2014 модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, мощность двигателя, л.с./кВт 107,00 (78,70), рабочий объем двигателя, см 1369,00, ПТС: серия №, выдан ООО "ХММР", дата выдачи 17/03/2014 г..

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в п.2 ст.348 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

В данном случае имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по обязательствам ответчицы перед истцом по рассматриваемому кредитному договору.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору № от 21.09.2015 года, неисполнения ею требования о досрочном возврате долга и уплате процентов и неустоек, суд приходит к выводу о том, что требование АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеназванный автомобиль подлежит удовлетворению.

Факт наличия предмета залога и его нахождения в собственности ответчицы последней не оспаривался, подтвержден представленной заместителем начальника РОИО ГИБДД УМВД от 18.09.2017 года карточкой учета транспортного средства (копия – в деле).

С учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества суд считает необходимым установить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.19.2. договора залоговая стоимость транспортного средства составила 222 950,00 руб..

В соответствии с п.п.5.6.1 Общих условий основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, … ; …, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п.5.6.6. Общих условий начальная продажная цена предмета залога устанавливается: «при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов устанавливается равной 70% залоговой стоимости предмета залога».

Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет 156 065,00 руб. (70% от 222 950 руб.).

На основании вышеизложенного исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» к Акчуриной В.С. удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 15 012,11 руб. (9 012,11 руб. – за удовлетворенные имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и 6 000 руб. – за удовлетворенное неимущественное требование).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить общую сумму, подлежащую уплате АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» из стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, - 596 223,32 руб. (581 211,21 руб. + 15 012,11 руб.), что составляет полную сумму реализации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Акчуриной Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Акчуриной Виктории Сергеевны в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по потребительскому кредиту под залог транспортного средства № от 21.09.2015 года в размере 581 211,21 рублей, в том числе: основной долг (срочная ссуда) - 446 919,94 руб., просроченная ссуда – 66 323,13 руб., итого - 513 243,07 руб.; проценты: срочные на срочную ссуду - 1 542,79 руб., срочные на просроченную ссуду – 203,52 руб., просроченные – 51 425,16 руб., итого – 53 171,47 руб.; неустойка: на просроченную ссуду – 8 821,12 руб., на просроченные проценты – 5 975,55 руб., итого - 14 796,67 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2015 года, заключенные между Акчуриной Викторией Сергеевной (заемщиком) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (кредитором).

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Акчуриной Виктории Сергеевне предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, тип транспортного средства – легковой, категория транспортного средства - В, год выпуска – 2014, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, мощность двигателя, л.с./кВт 107,00 (78,70), рабочий объем двигателя, см 1369,00, ПТС: серия №, выдан ООО "ХММР" дата выдачи 17/03/2014 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 156 065 руб..

Взыскать с Акчуриной Виктории Сергеевны в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 012,11 руб..

Определить общую сумму, подлежащую уплате АКБ «РОССЙИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) из стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, - 596 223,32 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2017 года.

СУДЬЯ