Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5878/2011 ~ М-5464/2011 от 09.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Сочковой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Нехаевой Елене Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нехаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал, что банк в лице Самарского филиала в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета на выпуск кредитной карты, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Раффайзенбанк» - раздел 7), ДД.ММ.ГГГГ предоставил Нехаевой Е.И. кредитную карту.

Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты.

Кредитный лимит предоставленной карты 42 000 рублей; посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

Клиент в соответствии с п.2.4 Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в том числе ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24% годовых, в соответствии с Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами.

Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, задолженность погашена не была.

Согласно п.1.43 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 86 904,97руб. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (включая штрафы)– 37 155,43 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 26 647,44 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 638,23 руб.; перерасход кредитного лимита – 16 619,30 руб.; остаток основного долга (сумма долга потраченная, но не просроченная)– 4 844,57 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 904,97 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 807,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кирьянова Т.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нехаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Нехаевой Е.И. заключен договор о предоставлении банковских услуг. Данный договор заключен посредством подписания «клиентом» надлежащим образом заполненного заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Общие условия обслуживания счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифы. Впоследствии Нехаева Е.И. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Нехаевой Е.И. выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, размер кредитного лимита – 42 000 рублей.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в соответствии с разделом 7 Общих условий.

«Клиент» (ответчик) обязан погашать задолженность по Счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов, начисленных в соответствии с п.6.1.6 Общих условий, в сроки, установленные настоящими общими условиями (п. 6.3.4).

Установлено, что Нехаева Е.И. использовал кредитную карту для получения денежных средств, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, систематически нарушая условия о сроках платежа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору, составляет 86 904,97руб. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (включая штрафы)– 37 155,43 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 26 647,44 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 638,23 руб.; перерасход кредитного лимита – 16 619,30 руб.; остаток основного долга (сумма долга потраченная, но не просроченная)– 4 844,57 руб.

Согласно пояснениям представителя истца, а также материалам дела задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 37 155,43 руб. и перерасход кредитного лимита – 16 619,30 руб. включают в себя штрафы в размере 29 200 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что штрафные санкции подлежат снижению с 29 200 рублей до 15 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Нехаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. А именно, с Нехаевой Е.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (не включая штрафы)– 24 574,73 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 26 647,44 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 638,23 руб.; штрафы- 15 000 руб.; остаток основного долга (сумма долга потраченная, но не просроченная)– 4 844,57 руб., а всего: 72 704,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Нехаевой Елены Ильиничны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 72 704 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 рубль15 копеек, а всего взыскать 75 086 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья         (подпись)     М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.